Hayes & Ostrom (2005)

Hayes, T. & Ostrom, E. (2005). Conserving the world´s forest: are protected areas the only way? Indiana Law Review. 38: 595-617.

En la convención de la diversidad biológica de Rio de Janeiro, Brasil; 150 líderes mundiales acordaron crear un sistema de área protegidas para lograr la conservación biológica en el mundo. El establecimiento de áreas protegidas en tierras forestales fue ampliamente basado en la creencia de una jurisdicción gubernamental que definió restricciones de uso para la conservación sustentable. Sin embargo, a partir de u n reciente estudio de la WWF sobre 200 áreas protegidas, los autores argumentan que aun que exista un claro establecimiento de los límites y restricciones de uso, este sistema no es suficiente y falla frecuentemente su monitoreo y esfuerzos de regulación, ante las presiones contantes de las poblaciones internas o circunvecinas.  Esta investigación aborda la cuestión sobre los éxitos logrados por las áreas protegidas versus las áreas no protegidas, las cuales son gestionadas y gobernadas por privados o comunidades. Considerando que las áreas no protegidas pueden mantener la cobertura forestal mejor o igual que las áreas protegidas. Y partiendo de los fundamentos teóricos de la evaluación de procesos, y de la acción colectiva para el manejo de un recurso de uso común, en este caso el bosque.

Para ello, los autores realizan una comparación de la cobertura forestal a partir de estudios empíricos, y definen dos condiciones: 1) parque (jurisdicción gubernamental) y 2) no parque (jurisdicción privada o comunitaria). Los datos fueron obtenidos de una base de datos de la International Forestry Resources and Institutions Field Protocols (IFRI) de la Universidad de Indiana, y de un conjunto de 10 protocolos desarrollados por los propios investigadores. 11 países fueron incorporados en la investigación, donde tomaron una muestra aleatoria de 8695 parcelas de bosque y midieron 127,712 árboles (diámetro, altura, y especies). Asimismo Aplicaron entrevistas individuales y grupales con miembros del grupo de usuarios, organizaciones, oficiales públicos locales. Los datos de densidad de vegetación forestal se compararon utilizando una escala de 5 puntos, desde muy escasa hasta muy abundante, y el análisis de Kolgomorov-Smirnov demostró que no existió diferencia significativa entre parques y no parques. Con lo cual los autores consideran que las áreas no protegidas que son gobernadas y gestionadas por privados y comunidades pueden ser otra alternativa a la que se le debe prestar atención, para lograr una conservación de los recursos forestales más eficiente.

Este documento encaja dentro de nuestra investigación sobre las estrategias de conservación y aprovechamiento de los recursos naturales en comunidades de Oaxaca, México, como un contra-argumento sobre la estrategias de conservación en áreas protegidas reguladas por el gobierno, puesto que aunque la función y permanencia de las áreas protegidas son necesarias para la conservación, el visualizar otras estrategias de conservación y aprovechamiento como las que llevan a cabo las comunidades en Oaxaca, principalmente aquellas con una cultura forestal, pueden coadyuvar a mantener los recursos forestales y la diversidad de flora y fauna que en ellos coexisten. Esto respalda principalmente el argumento que la democratización de los recursos naturales, es necesario para que las estrategias de conservación sean eficientes y sustentables.

La investigación fue revisada por pares, puesto que se encuentra publicada en una revista indexada. Es objetiva, y el uso de datos secundarios está respaldado por una fuente de información con rigor científico.  

537 palabras.