Rosenber (1983)

Rosenber, J. (1983) Diccionario de administración y finanzas. Ed. Océano. ISBN 84-86590-44-2

Balanza comercial: Es la diferencia entre las importaciones y exportaciones de un país en un determinado 

período de tiempo. El concepto se puede dividir en dos, en balanza comercial activa y pasiva.

Balanza comercial activa: Balanza comercial de un país que tiene un superávit y que se considera favorable.

Balanza comercial pasiva: Balanza comercial desfavorable traducida en déficit.

Balanza comercial favorable: Situación que se produce cuando el valor total de las exportaciones de una nación excede el valor total de sus importaciones.

Superávit: Exceso de los ingresos sobre los gastos.

Déficit comercial: Se da cuando la balanza comercial es negativa.

Importación: Adquisición de bienes y servicios en el exterior.

Exportaciones: Bienes que son producidos en un país y que son vendidos a otro.

Proteccionismo: Imposición a aranceles elevados con objeto de proteger los productos nacionales de los productos importados, más competitivos, con objeto de fomentar la producción interior.

Arancel: Conjunto de impuestos que gravan la importación o exportación de bienes y servicios. El arancel proteccionista grava una mercancía importada, a fin de proteger las industrias del país contra la competencia extranjera.

Libre comercio: El establecido entre países con ausencia de restricciones políticas que pudieran obstaculizar su curso.

Devaluación: Acción emprendida por un gobierno para reducir el valor de la moneda de su país en relación al oro o al resto de monedas extranjeras.

Crecimiento económico: Expansión económica de un país en el que la producción de todos los bienes manufacturados crece aproximadamente en igual proporción.

Eficiencia productiva: Criterio para juzgar la calidad de la producción, basado en el cumplimiento de los plazos que marca la dirección, pero no en la calidad del producto.

Mercado libre: Concepto que designa el movimiento de las mercancías y servicios en el mercado sin ninguna clase de restricciones o barreras comerciales.

Crecimiento económico equilibrado: Expansión económica estable durante un período largo de tiempo.

Tasa de crecimiento: Tasa porcentual a la que crece anualmente el producto total de una economía; incremento en la renta per cápita real.

Flujo: Movimiento de descripción de una actividad comercial desde un nivel más alto hasta uno más bajo.

Inversión extranjera: Adquisición de medios de producción. Adquisición de un capital para conseguir una renta. Compra de activos desde el exterior.

La anterior compilación de conceptos está enfocada a tratar de contextualizar al lector del documento desarrollado. Se incluyen palabras de uso a veces muy común, no obstante, al participar en la redacción del documento me percaté que conocemos el momento de utilizarlas pero también desconocemos del concepto estricto de la misma.

El diccionario utilizado está enfocado a mantener un contexto de las palabras en un ámbito económico, lo que lo hace pertinente para citar en relación al tema desarrollado. El diccionario está desarrollado por un académico en materia, por lo cual lo considero de credibilidad aceptable.

(465 palabras) 

Camargo (1996)

Camargo, L. (1996) El sector agropecuario frente a los nuevos retos del TLC. Problemas del desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía. Vol 27, No. 105. Obtenida el 6 de abril del 2014 en http://www.revistas.unam.mx/index.php/pde/issue/view/2454

El tratado de libre comercio se vislumbró siempre como perjudicial para la economía mexicana, sobre todo por su afectación al sector agrícola que nunca ha dejado de ser la parte más débil del país en cuanto a producción se refiere. Con la apertura comercial, las importaciones aumentaron considerablemente, los productos aumentaron de precio y por consiguiente se dejaron de consumir por los altos costos. Al parecer los miembros de los partidos mantenían un alto repudio por los ciudadanos mexicanos, pero monopolizando la información servía muy bien paramanipular a las masas. Por otra parte, la agricultura estadounidense ha modernizado su sistema de producción, disminuyendo la mano de obra al mínimo, manteniendo su producción a tope y con costos muy bajos. En México, este efecto sirve de muy poco, toda vez que los intermediarios destruyen toda ventaja de precio original, se olvida el campo nacional, y el campesino se ve como una carga para  debido a que requiere constantemente de recursos para seguir produciendo, pero nunca se elabora una profunda reforma que beneficie a la producción, asimismo el gobierno se enfoca en mantener importaciones a los precios bajos, pero sin disminuir los costos al consumidor final. Derivado de ésto pareciera que la producción es abundante, lo real es que muy pocos pueden adquirirlos. El apoyo a productores estadounidense por parte de su gobierno se nota consistentemente, incluso el productor mexicano más avanzado no se acerca ni por mucho a la tecnología que los estadounidenses proponen. De acuerdo a analistas neoliberales, “la economía campesina resulta incosteable por sus técnicas atrasadas y sólo sobrevive por el subsidio estatal (…) el gasto social en los campesino es dinero perdido, es mejor cancelar esta carga desalentando definitivamente estas formas productivas”.

Los productos que desde el inicio del TLC se vieron disminuidos en consumo, fueron el frijol en 43.3%, la tortilla en un 1.6%, la leche en un 14%, el huevo en un 33%, todos estos elementos ponen en tela de juicio el abandono de las políticas que proponían el apoyo (algunos en forma de subsidio) al sector de producción nacional. No sólo hubo propuestas de aumento a los precios para incentivar la producción, y que al final se quedaron en sólo propuestas, sino que el gobierno nacional dio entrada a los productos que se suponían eran apoyados para aumentar su consumo y producción interna, como el frijol, la leche, el maíz arroz etc. No obstante, de acuerdo a datos oficiales las inversiones estaban en aumento, la inflación mucho muy baja y las exportaciones registran datos históricos.

Estos datos me ponen a pensar si en verdad el TLC y el modelo neoliberal por sí mismo nos ha mantenido bajo las condiciones actuales, debido a que si otros países lo han adoptado y su economía (no puedo decir indestructible) es por lo menos sólida en ciertos aspectos, ¿qué es lo que falla en México?. Considero entonces que aunado al mal manejo de los dirigentes políticos, es también la falta de compromiso del productor y consumidor final por la elección de lo hecho por mexicanos. Además nos hemos encargado de desvirtuar lo producido en México como artículos de alta calidad.

Por ser un portal de la UNAM que aloja estas revistas se le asigna cierta credibilidad, además de contener datos que se asemejan a lo revisado en otras fuentes.

(550 palabras)

Camarena (2013)

Camarena, M. (2013) El tratado de libre comercio: Endeudamiento y costo soberano en México. Revista Ola financiera. Vol. 6, No. 14. Obtenida el 7 de marzo de 2014 en http://www.revistas.unam.mx/index.php/index/search/results

Camarena (2013), considera que la crisis financiera es una variable que afecta directamente sobre las probabilidades de crecimiento económico y estabilidad de un país. Con el TLCAN, las puertas no sólo se han abierto al capital extranjero, también a las influencias que derivadas del endeudamiento que un país tiene con los miembros del tratado, se ejercen sobre las decisiones de lo que antes era considerado algo propio de una nación, tal como lo es, la soberanía. Las decisiones de carácter nacional, son ahora dirigidas por agentes e instituciones extranjeras, que tienen poco interés en el desarrollo de un país y sobre todo en el bienestar de quienes habitan en él. Dichos acontecimientos han eliminado las posibilidades de mantener la actuación de las acciones gubernamentales y de los particulares para mejorar las condiciones nacionales. Uno de los claros ejemplos de la afectación es el continuo efecto negativo que el TLCAN mantiene sobre México. Al ser “beneficiado” con la constante deuda para mantenerse en operaciones, derivada de los préstamos que entidades internacionales realizan sobre el país, México se ve atado de manos para imponer normas que regulen la actuación de los extranjeros sobre las decisiones de carácter nacional. El TLCAN, al promover el comercio exterior, las instituciones financieras vieron un hueco en el cual se podrían posicionar, ahora la dominación extranjera no se limita a espacios geográficos o territoriales, sino que ha habido una penetración del sistema sin promover un ambiente hostil.

Lo que se ha vendido como la entrada de nuevos productos que generen una mayor competencia a través del TLCAN y beneficios como menores precios, se trata en realidad de mantener acaparado al mercado sin que el gobierno u otros actores puedan intervenir, propiciando en su mayoría crisis profundas. Aunque con el TLCAN se han destacado periodos de crecimiento tanto positivo como negativo, hay diferencias muy marcadas de ingresos entre los países miembros del TLCAN que después de 20 años no se han visto superadas (siendo más altos los de EU y Canadá). La deuda externa como uno de los factores que afecte a la soberanía nacional ha crecido constantemente, que pasó de 117 506 mmdd al 2006 a 225 935 mmdd a 2011, es decir, cada vez el país está más sujeto a manipulaciones por permanecer endeudado o seguir endeudándose sin impulsar el crecimiento de producción interno.

Este artículo analiza el TLCAN desde un punto de vista un poco diferente con relación a la literatura ya revisada anteriormente como lo es la deuda externa, y sus efectos, los cuales se catalogan como de manipulación sobre las acciones que todo un país puede realizar, ya no con miras al beneficio social, sino está ahora sujeto a lo que los intereses de los extranjeros poseedores del capital prestado a México opinen. ¿El poder que la constitución da a los mexicanos para resolver asuntos de carácter nacional han sido violentado y retirados?

Esta publicación forma parte del contenido de la Revista hola financiera, que de acuerdo a su divulgación, es distribuida a nivel nacional y en el exterior, con resultados  obtenidos por investigadores de diversas instituciones nacionales y extranjeras. Los resultados de cualquier publicación son susceptibles de crítica, no obstante, la revista es aceptada por la UNAM, institución ya reconocida, asimismo maneja datos “oficiales” para sustentar sus aportaciones. 

(546 palabras)

Moreno, Rivas y Ruiz (2005)

Moreno, B. J. C.; Rivas, V. J. C. y Ruiz, N. P. (2005). La economía mexicana después del TLCAN. Revista Galega de Economía. Vol. 14 No. 1-2. p 1-20. ISSN 1132-2799  Obtenido el 26 de Febrero de 2014 en http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39114214

El articulo examina en qué medida la economía mexicana ha alcanzado las metas clave que se querían lograr con la implementación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) antes del año 2005, más de diez años después de su puesta en marcha. Todo esto como resultado de lo que algunos llaman el acontecimiento más relevante de la historia económica de México durante los últimos cincuenta años, el cual es la reducción del tamaño del Estado; en materia económica, y la liberalización del comercio; lo cual tuvo lugar en los años ochenta, esto bajo los tres objetivos que se planteó el Gobierno Mexicano.

El trabajo está basado en los datos estadísticos que se obtuvieron de diversas fuentes, tanto oficiales como es el caso del Banco Mundial e INEGI, como generadas por otros investigadores; esto para analizar cómo se comporto el comercio exterior, la inversión extranjera, las importaciones y exportaciones, así como el comportamiento del balance comercial y del desarrollo de México en comparación con otros países de la región, y el comportamiento de la evolución del empleo y la convergencia de los ingresos per cápita con los Estados Unidos.

El escrito es un buen argumento de evaluación y comparación, debido a que hace un balance entre los defensores y críticos del Tratado, además hace un balance entre las circunstancias que ayudaron a producir un boom exportador, así como un flujo de inversiones extranjeras necesarias, lo que a su vez promovió la transferencia de tecnología, y su impacto en el tejido económico interno derivado del impacto de la importación de bienes a precios competitivos, también muestra las necesidades de una renovación del Tratado y de la implementación de políticas que promuevan la innovación y el desarrollo tecnológico, así mismo una profunda reforma fiscal, ya que no se puede basar la competitividad internacional en salarios bajos, esto debido a que el TLCAN no logro combatir algunas cuestiones necesarias para el desarrollo economco y la creación de empleos a largo plazo, ni logro que el proceso macroeconómico fuera profundo, esto debido a que el gobierno mexicano interpretó el acuerdo como un instrumento para conseguir tres objetivos. El primero fue el de incrementar su comercio y el flujo de inversión extranjera directa con los Estados Unidos y con Canadá. Un segundo objetivo relacionado con el anterior fue inducir que las empresas, tanto locales como extranjeras (de dentro y de fuera de la región TLCAN), invirtiesen en México en la producción de mercancías comercializables de cara a explotar su potencial como una plataforma de exportación a los Estados Unidos, y finalmente, un tercer objetivo político decisivo del TLCAN fue asegurar el desarrollo de los procesos de reformas macroeconómicas en México.

Su objetividad es buena por la utilización de datos generados por instituciones enfocadas al sector económico, así mismo muestra, a partir del análisis de la información estadística, que hubo una sobreestimación del impacto del TLCAN sobre la trayectoria del desarrollo económico de México, esto basado en un análisis crítico de la información estadística generada por instancias oficiales y por investigadores.

507 palabras

Boltvinik (2014)

Boltvinik, J. (2014, 28 de febrero). Economía moral. Reforma energética prianista: hasta donde quieren llegar/I. Forma de resistencia jurídica ante las amenazas de privatización energética. La Jornada, 30 (10621), p. 30.

Las opiniones en este artículo son enfáticas, al referir que las verdaderas amenazas de la reforma energética son la privatización y la destrucción de lo que resta de la soberanía nacional. Donde el Estado muestra una incapacidad por proponer iniciativas de modelos de desarrollo propio, y no someterse a modelos internacionales que conducen a la entrega del capital nacional, del petróleo y de la electricidad; ya que este es el paso final de una estrategia de anti-desarrollo nacional, subordinada al mundo global. La cual contrasta con la estrategia de autodeterminación nacional que alguna vez guió los destinos del país.

La visión que se plasmada en este artículo, es que con la reforma energética se desmantela y se desampara la constitución, agudizando la integración a subordinaciones en el aspecto financiero, productivo, territorial, militar y político. Al abrirse el petróleo y la electricidad a la inversión extranjera, se les incorporan las reglas y candados del TLC, los cuales limitan la soberanía nacional. Para el desarrollo de esta esta visión, se realizó un análisis de las modificaciones hechas a los siguientes Artículos Constitucionales: 27, el párrafo sexto del artículo 28 y sus transitorios, los transitorios 14° y 15°, el artículo 74, fracción IV, y sobre todo el artículo 35, fracción VIII, en donde queda establecido el derecho a votar en consultas populares aquello que se vea como un retroceso a la gobernabilidad de un país. Esta visión tiene un enfoque estructuralista, ya que se percibe a los elementos como parte integrante de un todo, donde la alteración de algún elemento repercute necesariamente en los demás.

La importancia de este artículo reviste en el hecho de analizar a las reformas estructurales y energéticas, como una privatización simulada. Donde la Nación aparece como propietaria inalienable de los bienes nacionales, pero al final de cuentas, con diversos propósitos para el Estado, se crean empresas con nuevas figuras jurídicas, donde a través de asignaciones, los dueños de la explotación de los recursos son grandes corporaciones trasnacionales. Básicamente este fue el planteamiento inicial cuando se suscribió el TLCAN entre los países de Estados Unidos de América, Canadá y México, dar apertura al mercado para que hubiera libre competencia; donde los involucrados jugarían con las mismas reglas, y en la cual, hipotéticamente, todos los sectores involucrados: financiero, productivo, comercial, político, etc., se verían ampliamente beneficiados. Tema que se ve, solo quedó en meras suposiciones.

Esta visión, derivada del análisis de los diversos Artículos Constitucionales mencionados, se inclina por una crítica contrastada con su aplicación en la realidad. Donde al margen de los aspectos subjetivos e ideologías del autor, las opiniones son de gran relevancia; ya que al ser publicado en un diario de circulación nacional, auspiciado por una universidad de alto renombre como lo es la UNAM.

Numero de palabras: 489.

Cárcar (2013)

Cárcar, A. I. (2013). Las reformas agrarias en México y los proyectos de desarrollo rural en un municipio del Estado de Veracruz. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, 38 (2),

En el siglo XIX iniciaron los movimientos armados de la Revolución mexicana, que terminaron con una estructura de dominación entre los años 1910 y 1917. Además, logró aglutinar un mosaico de grupos regionales, culturales, étnicos, inmigrados, y de clases emergentes. La reforma agraria se divide en dos periodos: la primero de 1912 a 1934; y el segundo dentro de la presidencia de Cárdenas, de 1934 a 1940. Antes de Cárdenas, el reparto agrario tenía como único objetivo evitar revueltas. Pero en el periodo de Cárdenas se termina con la oligarquía terrateniente para terminar con el control de precios que ellos establecían; y porque el modelo económico requería de una fuerza de trabajo libre de peones, quienes eran considerados un lastre para el capitalismo, formándose el ejido.

Para la realización de este análisis, se repasó la trayectoria histórica de la tenencia de la tierra desde la Revolución Mexicana. El proyecto se analizó desde una perspectiva cualitativa, mediante los datos obtenidos de la SAGARPA, y cotejado con el trabajo de campo que se realizó durante 10 meses entre los años 2010 y 2011. Además se nota un enfoque de stakeholder, ya que fueron las partes interesadas quienes modificaron esta relación ejido-campo, siendo los campesinos quienes perdieron más en este intercambio.

La importancia de este artículo radica en relacionar al Tratado de Libre Comercio (TLC), y el Banco Mundial, como parte de los organismo externos que fomentaron el diseño de políticas neoliberales para aumentar la competitividad, alentar la privatización, y promover el individualismo como los mecanismos ideales para disminuir la desigualdad en el sector rural; ya que en base a sus sugerencias, se elabora en 1992 una nueva ley agraria, creando los Tribunales Agrarios y la Procuraduría Agraria, para que a través del PROCEDE (Programa de Certificación de Derechos Agrarios y Titulación de Solares Urbanos) iniciado en 1993, se otorgue garantía jurídica a los ejidatario. El objetivo no fue modernizar la legislación, sino adecuarla a los propósitos del gobierno.

Se puede decir que con la aplicación del PROCEDE se consiguieron los fines de la Revolución; la tierra es de quien la trabaja, sean ejidatarios, posesionarios o avecindados. No obstante no se ofrecieron soluciones, ni alternativas para optimizar el aprovechamiento de los recursos. Los ingresos procedentes del sector agropecuario, que en el pasado eran importantes, se han convertido en complementarios, constituyendo el trabajo asalariado la principal fuente de ingresos familiares, junto con la producción artesanal, y las actividades comerciales y de servicio.

La propuesta del artículo se ve que parte del perfil de quien lo elaboró, que en este caso es de antropología social y cultural. Usa indicadores estadísticos para fundamentar sus datos, por tanto, aunque no se ve que el artículo haya sido arbitrado, se ve que toma un enfoque neutral al hacer la crítica y análisis sobre el proceso de desigualdad, la perpetuación de la relaciones de dominación-subordinación, el nulo asesoramiento de las instancias de gobierno, la desigual distribución de subsidios, entre otros, que son los principales problemas que los campesinos deben sortear para sobrevivir en la actividad agrícola.

Numero de palabras: 539

Crawford (2004)

Crawford, T. L. (2013). EL TLCAN: UN CAMINO HACIA ADELANTE. Revista Mexicana de Agronegocios. Vol. XVII No. 33. p 405-420. ISSN 1405-9282. Obtenido el 26 de Febrero de 2014 en http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=14127709003

El reporte aborda los impactos principales y las proyecciones del TLCAN; los acontecimientos que han tenido que sortear las economías de los países participantes, como la recesión y las modificaciones que tuvieron que realizar los países respecto a sus políticas de desarrollo económico, tomando como punto central que el TLCAN está altamente correlacionado con el aumento del PIB y crecimiento del comercio, en el cual los productos agropecuarios tendrán un fuerte impulso debido al aumento de los ingresos.

El documento evalúa una proyección a futuro sobre las posibilidades de reenfoque o redirección del Tratado, para lo cual utilizo las proyecciones a largo plazo que hizo el USDA Economic Research Service para las macro variables, las cuales abarcan hasta el año 2021, centrándose principalmente en el PIB real y las proyecciones de población, así como en datos históricos del Banco Mundial para estimar la función de exportación de suministros del TLCAN y la función de la demanda de importaciones, a estas ecuaciones se les hizo un regresión simple por el método de minimos cuadrados.

El artículo es un contra- argumento de lo que podríamos denominar la apreciación popular del impacto del Tratado de Libre Comercio de América del Norte; la cual se basa en las consecuencias negativas para la industria y economía mexicana;  en el escrito se hace énfasis en algunos puntos benéficos del Tratado como el aumento de las exportaciones de México, principalmente hacia los Estados Unidos, así mismo trata de manera general las políticas implementadas por los gobiernos de los tres países subscriptores del Tratado, principalmente enfocados a exportaciones complementarias, en el caso de la relación México- Estados Unidos estas se basan productos como cereales, oleaginosas, carne y productos relacionados por parte de los Estados Unidos, los cuales representan el 75% de las exportaciones agrícolas hacia México, y México envía principalmente cerveza, frutas y hortalizas, las que equivales alrededor de las dos terceras partes de sus exportaciones hacia nuestro vecino del norte, basadas principalmente en un clima favorable que permite el desarrollo de una amplia gama de cultivos complementarios de Estados Unidos y a lo que el autor denomina como la experiencia histórica mexicana en la elaboración de bebidas alcohólicas.

La fuente tiene, desde mi punto de vista, un problema de objetividad, esto debido a que no realiza un análisis profundo y una comparación, esto debido a que se basa solo en datos “crudos”, en este caso proyecciones, sobre el movimiento comercial, sin enfocar otros ámbitos que han sido afectados por la implementación del TLCAN, así mismo se concentra principalmente en la evolución de la economía estadounidense a partir de la puesta en marcha del tratado, desde el punto de vista de la evolución de la demanda de alimentos es muy generalista debido a que solo menciona que el crecimiento económico global constante favorecerá la demanda de alimentos, su comercio y las exportaciones agrícolas de los Estados Unidos y que el crecimiento económico de los países en desarrollo, como el nuestro, es muy importante para debido a la relación sensible entre el consumo de alimentos, para humanos y animales, y el crecimiento de ingresos, lo que se refleja en la diversificación de las dietas.

525 palabras

Escalante (2006)

Escalante, S. R.I. (2006). Desarrollo rural, regional y medio ambiente. Revista Economía UNAM Vol. 3 No. 8, 70-94. . ISSN 1665-952X.  Obtenido el 10 de Febrero de 2014 en http://www.ejournal.unam.mx/ecu/ecunam8/ecunam0805.pdf

Este ensayo analítico aborda cuales han sido las principales propuestas que integran una estrategia pública, alternativa, orientada a lograr el desarrollo sustentable del sector agropecuario, debido a que este sector representa una de los grandes retos en la estrategia de desarrollo nacional; tomando en cuenta los antecedentes que se han dado en la implementación de políticas, proyectos y acuerdos a si mismo cuales son los principales problemas que han estancado el desarrollo del sector y sus consecuencias en el desarrollo regional y medio ambiente. Debido a los resultados obtenidos del método de Johansen se observa que la recuperación de este sector depende en gran medida de la recuperación del mercado interno, el cual ha presentado una lenta recuperación, así mismo la mayor generación de empleos depende de la recuperación de la producción del sector y, en menor medida, de las exportaciones.

El ensayo del autor está basado en los datos que obtuvo de fuentes oficiales como Financiera Rural, Banco de México e INEGI fueron analizados con un método de cointegración usando en primer lugar las pruebas de raíces unitarias Dickey-Fuller Aumentada, Phillips-Perron y KPSS para posteriormente utilizar el método de Johansen, esto con la finalidad de obtener una medición de los impactos de la inversión privada, las exportaciones y los sectores no agrícolas, en  la producción agropecuaria usando. Así mismo se realizaron pruebas de cointegración y un segundo método de Johansen para identificar una relación de equilibrio entre el empleo, el producto y las exportaciones del sector agropecuario.

La fuente nos da un panorama general sobre la dinámica que ha tenido el sector agropecuario durante los últimos 40 años (1960-2000), analizando diversos factores como las políticas y programas empleados, tanto para reactivar al sector como los que causaron su contracción y las consecuencias que tuvieron en distintos ámbitos como la reducción del poder adquisitivo de las familias, su impacto en fenómenos de la dinámica poblacional; como la migración y la retención de la población; todo esto como resultado de la política de apertura comercial; como el TLCAN, que ha favorecido a las industrias agropecuarias rentables desde el punto de vista de la producción de bienes complementarios de la economía de los Estados Unidos, lo que provoco que se apoyaran principalmente sectores como la floricultura, olericultura y fruticultura; mezclado con la reducción de apoyos gubernamentales al fomento agropecuario y el cambio de la demanda mundial que provoco una reorganización tecnológica y empresarial, así como un cambio en la estructura productiva al interior del sector. 

La fuente tiene un buen nivel de confiabilidad por diversas razones como el estar publicada en una revista indizada,  así como la utilización de datos generados por instituciones enfocadas al monitoreo de la dinámica económica y social, aunado a que el autor muestra un punto de vista objetivo con respecto al tema al abordar propuestas sustentadas en base a los aciertos y fracasos de las políticas empleadas en el sector; como la eliminación de la bimodalidad del desarrollo agropecuario, es decir, eliminar la práctica de otorgar la mayoría de los recursos a las regiones y tipos de productores más avanzados; y la necesidad de incorporar variables ambientales a la política agropecuaria

524 palabras

García y Escalante (1997)

García, C. L. R. y Escalante, S. R. (1997). La agroindustria azucarera de México en el marco de la apertura. Revista Comercio Exterior. Vol. 47. No.12, 975-983.  ISSN: 0185-0601. Obtenido el 10 de Febrero de 2014 en 
http://revistas.bancomext.gob.mx/rce/magazines/342/4/RCE4.pdf

http://revistas.bancomext.gob.mx/rce/magazines/342/11/diciembre_1997.pdf

El trabajo tiene los objetivos de: a) identificar las principales características del mercado mundial del azúcar y sus efectos en la industria respectiva; b) analizar la estructura económica de la agroindustria cañera de México e Identificar sus principales problemas; c) examinar los principales factores que inciden en la productividad de la agricultura cañera y de los ingenios azucareros del país; y d) determinar las posibles repercusiones de la apertura comercial en el mercado de edulcorantes de México.

El trabajo está basado en los datos que obtuvo de diversas fuentes tanto de la industria azucarera, como de otras industria de edulcorantes entre las que se encuentran dependencias gubernamentales; como el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, el Comité de la Agroindustria Azucarera, la Financiera Nacional Azucarera; empresas productoras de jarabes fructosados como Arancia –CPC y Almex; y trabajos previos sobre el tema, estos datos sirvieron para elaborar proyecciones sobre productividad de la industria azucarera, tanto a nivel global como nacional, y la proyección de escenarios de la industria de edulcorantes entre México y Estados Unidos, los datos fueron tratados empleando herramientas metodológicas usadas para evaluar cadenas agroalimentarias y análisis econométricos.

La fuente nos muestra las paradojas de la puesta en marcha del TLC debido a que el mercado azucarero internacional presenta profundas distorsiones y pocas posibilidades para ajustarse a las reglas del libre mercado; mientras en las naciones en desarrollo se han implementado políticas de desregularización del sector agrícola y la adopción de modelos de libre mercado, en las desarrolladas lo hicieron con mucha cautela ya que era poco probable que esas economías promovieran y aceptaran modelos de comercio en productos como el azúcar donde no poseían ventajas competitivas; así mismo nos muestra unas proyecciones, la mayoría de ellas muy acertadas, sobre el efecto que tendría el TLC en la industria azucarera mexicana, principalmente a que las posibilidades para colocar el azúcar mexicana en el mercado de América del Norte se habían reducido de manera considerable debido a la redefinición del Tratado en materia de excedente exportables, y por consiguiente eran necesarios otro tipo de cambios, debido a que la agroindustria cañera pudo haber sido un sector estratégico para el crecimiento y desarrollo del país si se hubieran mejorado los modelos de comercialización, aumentado la inversión para la capacitación y la modernización del sector y si se hubieran implementado políticas gubernamentales que dieran certidumbre a las inversiones de largo plazo en los ingenios y campos cañeros.

La fuente tiene un buen nivel de confiabilidad por la utilización de datos generados por instituciones enfocadas al sector desde distintas perspectivas, como el monitoreo de la oferta y la demanda y la productividad, aunado a una evaluación de los principales retos y necesidades de la industria desde un punto de vista objetivo, a pesar de que algunos trabajos que fueron revisados por los autores solo son descriptivos en cuanto al problema; lo cual no demerita su utilización para la elaboración de un análisis de posibilidades del sector.

494 palabras

Morales (1994)

Morales, E. (1994) Tratado trilateral de libre comercio: un desastre potencial para la agricultura mexicana. Revista latinoamericana de economía. Vol. 25, No. 96. Obtenida el 23 de febrero de 2014 en http://www.revistas.unam.mx/index.php/pde/article/view/30068

La falta de una política promotora del sector agropecuario, ha traído consigo problemas para que éste pueda desarrollarse. Los programas “enfocados” al sector no proponen ningún objetivo claro encaminado a reactivarlo, asimismo, la competencia a la que se tienen que enfrentar en desigualdad de circunstancias es maximizada aún más por el TLC. Los programas implementados no han disminuido la brecha que el sector tiene que enfrentar. Los créditos son insuficientes para proveer de elementos necesarios, además de ir en decremento con el paso del tiempo, y constantemente presentan nuevos lineamientos y reglas de operación, que impiden el acceso a pequeños productores. Los números en la balanza comercial son en su generalidad rojos, la capacidad de exportar se ha esfumado. Los productos que se pensaban como totalmente de autoconsumo para México, ahora son importados por los EU. La modificación constitucional al art. 27, al igual que los programas gubernamentales no son efectivos. Los demás miembros del Tratado de libre comercio fortalecieron sus distintos sectores, impulsando sobre todo el agrícola, exportando lo que antes permanecía en importación. El caso mexicano no da señales de respuesta efectiva, si bien no subsidiado, por lo menos que tenga elementos firmes que contraríen el constante aumento de las importaciones.

Los créditos en fomento hacia el sector agropecuario no variaron mucho con el paso del tiempo, incluso se muestran algunas disminuciones (1980, 82, 84, 86, 88, 90, 92 y 93, que van de 165.6 millones de pesos, 181, 147.6, 134.8, 127, 180.1, 204.6, hasta 177.1). Como consecuencia la balanza comercial en dicho sector, se presenta en déficit, teniendo desde 1980 hasta 1993, tan sólo dos años con superávit en los años 86 y 87. La producción de los principales semillas, tuvieron una pequeña variación en su crecimiento, así el arroz de 1980 a 1993 tuvo una disminución de 294 a 159 mil toneladas casi la mitad de la producción, el maíz se incrementó en 6 millones de toneladas, el frijol  pasó de 935 mil toneladas a 1.09 millones de toneladas, el trigo de 2,78 a 3,62 millones de toneladas y el ajonjolí de 137 mil toneladas a sólo 17 mil toneladas. Éste último el más drástico en su disminución.

Los artículos concernientes a la falta de eficacia para atender asuntos de máxima prioridad (por lo menos alimentaria), no han dejado de aparecer, la nula protección del campo mexicano ha llevado a consumir productos de origen externo, que si bien satisfacen las necesidades que México presenta, mantiene en precariedad a la población que sólo efectúa acciones de supervivencia. Los problemas ya se notaban desde antes de la aparición del TLC, no obstante, éste está terminando por hundir al sector (en colaboración con las respuestas de escritorio que los encargados de la administración pública), aumentando no sólo la incertidumbre alimentaria, sino consigo, la pobreza, migración. Se nota por tanto una creciente crítica en negativo sobre la implementación (posiblemente no) de TLC (sino de la respuesta del gobierno mexicano a diferencia de otros gobiernos miembros del tratado).    

Hasta el momento no se percibe alguna influencia partidista en los artículos que se han revisado, podría entonces sentenciarse como información posiblemente objetiva, viendo los precios que experimentamos actualmente sobre los artículos que se consideran de la canasta básica, y que, debían estar a disposición de la generalidad de la población.

(548 palabras)

     

Witker y Díaz (2011)

Witker, J.  y Díaz I. (2011) El tratado de libre comercio de américa del norte. Defensa jurídica tardía del campo mexicano. Obtenida el 23 de febrero de 2014 en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rlds/article/view/24022

México a 16 años de su entrada al TLC, se ha evaluado considerando que ha tenido importantes afectaciones en sectores vulnerables como el agrícola, más de lo que se ha beneficiado, incluso más de lo que los tres países miembros se han beneficiado. El TLC, obedce solo a intereses particulares. La agricultura no sólo es una forma de mover grandes cantidades de dinero, es la base alimentaria de toda nación, en especial la mexicana que ve cimentadas sus bases en ese sector, proveyéndose así mismo de maíz, frijol, sorgo arroz etc. Después de la adhesión de México al TLC, los problemas para el campo se agudizaron, la balanza comercial en ciertos productos alimentarios propone un déficit creciente. Hay documentos que sostienen que las exportaciones del campo mexicano han ido en aumento, sin embargo son cifras de pocos sectores y que se encuentran en algunos grupos sobresalientes que habitan el norte del país, quienes tienen acceso a mejores oportunidades para invertir en el campo mexicano. La información de los perjuicios que este sector tendría, ya había sido revisado por los negociadores del TLC (tecnología obsoleta, políticas públicas que sin beneficio al sector, economía débil, nivel muy bajo de empleos, entre otros), aun así los objetivos del TLC se formaron y no se han cumplido cabalmente. Sin embargo, jurídicamente el sector puede ser defendido y protegido.

El TLC tenía muchas promesas para los mexicanos, no obstante, para alcanzar lo prometido se tendría que trabajar mucho y alcanzar una tasa del 6% anual, pero sólo se alcanzaron niveles máximos del 2.9% anual, adicional a ello hubo una pérdida del poder adquisitivo del 32% al 31.6%. Los sectores más beneficiados no han querido apoyar el crecimiento de los productores más débiles, la información que se genera de quienes producen más, ha ayudado a inflar las cifras que resaltan en el dominio público, como lo son: el crecimiento del sector agropecuario del 30%, sector agroindustrial del 519% y exportaciones agroalimentarias que han alcanzado 9,800 millones de dólares, según triplicando lo que en años anteriores percibía este sector. Otro rubro que también se incrementó, fue la migración, y que respalda las cifras de más de 360 mil campesinos que abandonan su “trabajo” por las afectaciones del TLC, derivado de ello compramos más del 50% de alimentos que ya no se producen en el territorio.

Las afectaciones del TLC no se centran en sólo unas áreas como se sugirió en la revisión de documentos anteriores, no obstante, la migración que trae como consecuencia el abandono de la tierra pone en aprietos a la población en cuestión alimentaria. El autor de este documento sugiere la protección del campo, como otros países lo han hecho. Las políticas públicas no se han visto rebasados por tratados internacionales, sólo (se presupone como lo menciona el autor) están al servicio de algunos particulares.

A diferencia de la publicación de la Secretaría de economía que resonaba bombos y platillos en crecimiento constante de algunas áreas, este documento consigue poner en contexto, cómo a pesar de tener números crecientes, la población supuestamente beneficiada sigue mostrando carencias y dificultades para mantenerse tan sólo en vida.

(520 palabras)

Ríos (2013)

Ríos, A. (2013)  Migración y apertura comercial en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Amicus Curiae. Revista electrónica de la facultad de derecho. 2ª. Época. Vol. 2. No. 3. Obtenido el 23 de febrero de 2014 en http://www.revistas.unam.mx/index.php/amicus/article/view/14592/13893

Encontrar sociedades que brinden mejores niveles de vida relacionado con pago por trabajo, ha sido de vital importancia para todo individuo que esté inmerso en una economía como la conocemos. Estudios afirman que hay un fenómeno de migración (hombres y mujeres)  derivado de la falta de oportunidades laborales, y que se acentúan en ciertos estados de la república mexicana. Los lugares más socorridos para migrar son los Estados unidos, en donde se concentra la mayor población mexicana migrante, con el objetivo de financiar a sus familiares en temas de salud y educación principalmente. Esto refleja un claro ejemplo de las consecuencias que los tratados internacionales tienen sobre países con poco desarrollo económico, tecnológico y educativo, como lo es el TLC. El tratado de libre comercio ha dado pauta para la comercialización de nuestros productos, no obstante, no ha permitido el intercambio de mano de obra de forma legal para apoyar las labores productivas en otros países y mejorar la condición de vida de éstos. México tiene un gran número de personal (aunque no especializado, pero conocedor empírico) en agricultura, sin embargo, derivado de la firma del TLC este sector se ha visto abandonado, con un fenómeno de migración externa e interna (hacia otros países y a zonas urbanas), lo que ha traído al país como consecuencia “la pérdida de la autonomía alimentaria, la desintegración de la cadena productiva y la desnacionalización de la planta productiva” Es cierto, hay un incremento económico derivado de remesas, no obstante, el Estado perdió la capacidad de generar productos de autoconsumo derivado de la migración y abandono del campo.

El TLC es responsable de acaparar la exportación mexicana en un 95%, no obstante las consecuencias son los niveles de migración. Los estados que registran más altos índices de migración son: Zacatecas, Michoacán, Guanajuato, Oaxaca y Durango. La mayor parte de migrantes son hombres con un porcentaje arriba del 58% en edades de 15 y 24 años, y en total son alrededor de 400 mil personas (hombres y mujeres) al año que tratan de pasarse la frontera con el país vecino para no entrar a los datos de desempleo, asimismo, otra parte de migrantes, planea encontrar mejores salarios en zonas urbanas, y se prevé una estimación de más del 80% de mexicanos en 2010 viviendo en zonas urbanas.

Como consecuencia de un estado que mantiene poco enfoque en la educación y preparación de sus miembros y con una apertura desmedida del mercado nacional e internacional, se generan fenómenos como el citado, que nutre mi postura como revisor hacia un lado de la balanza, y que deja ver de manera puntual que no se tomaron en cuenta factores sociales con la aplicación de este tratado.

Los datos obtenido con esta investigación de migración, provienen de información de una institución (INEGI) legitimada para realizar estudios de este y emitir resultados de este tipo, por lo que se considera una investigación imparcial del fenómeno y las consecuencias negativas del tratado.   

(491 palabras)

Guzmán (2014)

Guzmán, A. (2014) 20 años después, TLC es mejor de lo que creíamos Obtenido el 23 de febrero de 2014 en http://www.aztecanoticias.com.mx/notas/internacional/183569/20-anos-despues-tlc-es-mejor-de-lo-que-creiamos

México está próximo a superar en exportación de automóviles a Japón. La empresa Honda  invertirá en México para potencializar el crecimiento de la industria automotriz, derivado de los costos bajos de producción, la corta distancia que se tiene con Estados Unidos y los tratados de comercio que México mantiene. Otras plantas empresas como Mazda, Ford, Volkswagen, Nissan y Audi, también están interesadas por realizar inversiones en México, y que posiblemente sea un detonante para que éste último supere a Canadá en dicho ramo. A la par de la revisión de la industria que está por aumentar, es necesario enfocar atenciones en al ámbito laboral, debido a que si bien México ofrece costos bajos de producción, también podrían estar en función de los salarios bajos del personal operativo que labora en esta industria. EL sector industrial automotriz, puede generar muchos empleos e investigación mexicana en esta rama, que si bien es apoyado en un futuro no muy lejano, podría dar beneficios a este país. El sector energético y agrícola están siendo rebasados por el sector industrial automotriz en la generación de recurso económico, no obstante, los sectores energético y agrícola no pueden dejarse de lado, es necesario invertir en ellos. Las reformas estructurales que dieron apertura al capital privado en el petróleo, propone un aumento de socios comerciales y por consiguiente ayuda a la penetración comercial en otros países.

El aumento en la producción automotriz en México fue del 39% desde 2007, que en montos económicos representan 40 mil millones a 70 millones. Se prevé que la compañía Honda forme parte de un aumento a las cifras anteriores, con una inversión en el sector de aproximadamente 800 mmd, con lo cual México entrará en competencia para tener el primer lugar en exportación de automóviles, produciendo sólo con Honda más de 1,7 millones de automóviles. No obstante, es de considerar las condiciones de los trabajadores de la industria automotriz que rondan en los 580,000, debido a que según la publicación, el trabajador mexicano gana cinco veces menos que un trabajador estadounidense.

Los temas de salarios, inversión, industria agrícola, energéticos y exportación, siguen siendo temas centrales en la revisión de documentos relacionados con el TLC, no obstante se toca muy poco temas como cuidado ambiental o la contaminación derivada de la inversión en la industria, inversión o investigación en energías renovables, a pesar de estar en la agenda de la reunión de mandatarios como temas principales, y que se conoce que a largo plazo, los combustibles fósiles tendrán una disminución de ingresos por los cambios culturales y tecnológicos (temas esenciales en tiempos de crisis alimentaria, ambiental, energética y social).

La publicación se muestra por lo menos como una nota sensacionalista, más que una notica que impacte derivado de la credibilidad de la información, sobre todo si se considera que el autor tiene fama internacional y estudios en mercadotecnia. La información que proporciona realza las bondades del TLC, y minimiza los problemas como el salario de los trabajadores de la industria automotriz. ¿Será que a traer inversión e industria a México es sinónimo de explotación laboral como la que se visualiza en China (sin conocer el contexto) con la justificación de un crecimiento del Estado?

(531 palabras)

Con el TLCAN (2006)

Cuijpers y Fernández (1995)

Cuijpers, M. y Fernández, A. (1995) La integración de México al TLC: reestructuración neoliberal y crisi del sistema partido/Estado. Investigadores de Estudios Internacionales y Derecho Internacional Público de la Universidad de Amsterdam. Afers Internacionals. Núm. 28, pp. 33-49. 

México ha buscado el crecimiento económico sostenido como el caracterizado durante el llamado “milagro mexicano”. Esto originó un cambio constante de modelos económicos (específicamente el neoliberal) dirigidos por una élite política que promovió y justificó la entrada del comercio internacional y la privatización de empresas propiedad del estado a manos de extranjeros. Tras la búsqueda del crecimiento económico, México se perfiló en negociaciones para ingresar al TLC (Tratado de Libre Comercio) con Estados Unidos y Canadá, buscando una zona de comercio entre los tres países. Por otra parte, Argentina, Brasil y Paraguay proponían crear bloques (MERCOSUR) para garantizar un modelo de comercialización que prometiera la apertura de un mercado de millones de consumidores, disminución de costos de bienes, contrarrestar medidas de bloqueo comercial implementadas por la unión europea (UE), y la unión de países latinos en materia económica-comercial, además de modificar el modelo comercial que se presumía ya obsoleto. No obstante, los cambios políticos en los países miembros de este bloque fueron penetrados por el modelo neoliberal, que finalmente accedió a entrar a TLC, debido a que los bloques como el Mercado Común del Sur (MERCOSUR) no fueron tan poderosos para hacer frente a las economías norteamericanas. La entrada de países menos desarrollados que EU y Canadá al TLC, provocó que hubiese una desvinculación de la capacidad instalada de los países latinos para hacer frente a la demanda internacional, debilidad de sus economías frente a un imperio ya establecido, trabajo desarrollado por tecnología de producción obsoleta, desempleo, desaprovechamiento de recursos naturales y depresión ambiental. México resultó perjudicado con este tratado. La izquierda (política) critica este sistema y saca a la luz el crecimiento desigual de los participantes del TLC, además de la premonición referente a la liberación al capital privado en materia de energía (petróleo).

Este retroceso aparente derivado del TLC en México, se midió a través de la disminución de su PIB, (37.5% en 1981 al 26.2% en 1987), una desnutrición de casi la mitad de la población (43 millones de 90 millones de personas) y el crecimiento de la riqueza para los extranjeros (banqueros, industriales etc. en su mayoría estadounidenses). Esta tendencia desigual se marca en estados como Oaxaca, Chiapas, Guerrero e Hidalgo “con más de dos tercios de su población en la línea de pobreza extrema” (Cuijpers y Fernández, 1995) además, bajos salarios de mano de obra (1.85 dólares para México y 14.83 para EU), la falta de normas de protección a medio ambiente mientras el comercio se desarrolla.

Este documento concede antecedentes desde varios ángulos, políticos, comerciales, y consecuencias que se han derivado de la aplicación del TLC.  Proporciona un primer acercamiento interesante, toda vez que es analizado desde un punto de vista externo al país. Asimismo, da un panorama en decremento de lo que en realidad se buscaba en el país, aún analizado a sólo un año de implementación del TLC, lo cual bien podría ser una tendencia que se repite a lo largo de su aplicación.

A pesar de ser un documento realizado por investigadores “ajenos” al país, que tienen respaldo referente a su experiencia en investigación, se muestra una dura crítica a un partido político en específico. No se duda de la veracidad de la información, no obstante, se notan esas características a lo largo del documento. 

(544 palabras)