Macip-Ríos, R. y Macip, R. F. (2013). Pago por servicios
ambientales (ecosistémicos) en México ¿una alternativa para la conservación de
la biodiversidad y el desarrollo? Biocyt, 6 (20), 375-387.
El artículo fundamenta y explica cómo se dio la creación del
paradigma del Pago por servicios ambientales (PSA); se menciona la definición
de servicio ambiental; la posibilidad de que este sistema de pago sea una
alternativa para erradicar la pobreza; también menciona sus problemas; cual es
la situación en México; que superficie territorial cuenta con PSA, por lo
tanto, el tema básico es pago por servicios ambientales en México. El argumento
es que la conservación del entorno natural, la erradicación de la pobreza y el
desarrollo, es posible a través del PSA, además es necesario agregar que en la
actualidad el hombre es el causante de la extinción de la biodiversidad del
planeta, lo que promovió el surgimiento de la biología de la conservación, la
cual se rige bajo la teoría de que el uso sostenible y respetuoso de la
biodiversidad es parte fundamental del desarrollo y el progreso de los grupos
humanos. A su vez, dentro de los objetivos del milenio el Programa de
Desarrollo de las Naciones Unidas se encuentra el erradicar la pobreza y la conservación
de la biodiversidad. Fue así como surge el PSA como una alternativa para
cumplir con esos objetivos. El valor es de acuerdo al beneficio que un servicio
ambiental (SA) brinda a las sociedades y a los particulares. Para ello deben
reunir ciertos criterios, cuyos elementos son el servicio ambiental, la
transacción monetaria, el proveedor, el usuario, con las características de que
el SA esté bien definido y la transacción sea legal, bajo un régimen de mercado
regulado y la estabilidad y consenso entre los actores intervinientes. El PSA
consiste en otorgar un ingreso a los dueños de los recursos naturales para que
los conserven y, por ende, no los modifiquen o transformen. Esto conlleva a un
ganar-ganar, ya que ganan no sólo el dueño de los recursos naturales, sino
también particulares, gobiernos, sociedad civil.
En este artículo
pretendió definir cuál es la situación actual de México con respecto al PSA. Al final del
artículo se presenta un análisis de correlación simple entre el IDH y el área
con PSA por entidad federativa, cuyo resultado fue una correlación negativa y
altamente significativa, por lo que se concluye que no existe relación entre el
área empadronada de PSA con el IDH, ya que éste sigue siendo bajo. Sin embargo,
este tipo de análisis se tiene que hacer de manera local en aquellas zonas
empadronadas con PSA, midiendo el IDH, tampoco existen evidencias de relación
causa-efecto sólo con una correlación, pues las causas y orígenes del
desarrollo y marginalidad son muy diversos. Por eso, en el artículo se plantea que
se realicen investigaciones que indaguen sobre los indicadores de pobreza y
marginalidad, índices de desarrollo histórico antes y después del
establecimiento del PSA.
La utilidad estriba en que permitirá darnos a conocer los
antecedentes del PSA, la situación en el país, los problemas encontrados en su
aplicación, brindará un panorama general sobre su situación en México.
Me parece que la investigación realmente es objetiva, podría
decir que no es científica pues el análisis de correlación simple se hizo
únicamente de manera general comparando el IDH con las áreas empadronadas con
PSA por entidad federativa. Considero que el artículo pasó por una revisión
para después ser publicada, por tanto, considero confiable al artículo.
(548 palabras)
Se me hizo interesante como inició el PSA, pero tengo unas dudas...¿Es posible erradicar la pobreza con el PSA?... ¿no es un objetivo demasiado ambicioso?
ResponderBorrarUno de los contraargumentos no manifestado en la investigación de revisión, es que definir la pobreza sólo en términos de ubicación geográfica, es, en mi opinión, muy generalizado. También me opongo a la propuesta de este investigador que afirma que con pagar al campesino por que deje de hacer lo que le da de comer -pero además es una herencia cultural- y, mejor se dedique a conservar el bosque creo que no es lo mejor. Existe otros medios para que estas personas sean productivas de otra manera pero a la vez conserven el bosque. Por esto, no creo que el PSA sea la magna solución para erradicar la pobreza. Quienes así lo plantearon, les faltó el pequeño detalle de aterrizar su objetivo al medio local y definir más específicamente quien es un pobre.
ResponderBorrar