Rogers, K.H. (1997). Operationalizing ecology
under a new paradigm: an african perspective. En: Pickett, S., G. Likens, M.
Shachak, y R.S. Ostfeld (Eds.). The ecological basis of conservation,
Heterogeneity, ecosystems and biodiversity (60 -77). Millbrook, New York:
Chapman & Hall.
Existe gran debate acerca de la
utilidad de la ecología en el manejo de sistemas naturales o de los recursos
que proveen. La información publicada en revistas científicas es de ecologistas
y para ecologistas, puesto que pocos especialistas en conservación publican en estas
revistas debido a que es considerada como literatura gris o no científica. Por
lo tanto ecologistas y especialistas en conservación operan desde puntos
diferentes.
Ecologistas han encontrado fallas
con el paradigma “del equilibrio de la naturaleza”. Esto se analiza mediante la
comparación de estrategias de manejo de extensos parques nacionales como Tsavo
(Kenia), Kruger (Sudáfrica) y Yellowstone (EUA).
Tsavo (Kenia). Se llevó a cabo el
desalojo de quienes hacían uso tradicional de los recursos y solo se permitió
observación regulada del paisaje; después de 20 años el escenario era pastizales
con incendios estacionales y disminución poblacional de especies de gran
importancia.
 |
| Parque Nacional Tsavo, Kenia |
Kruger (Sudáfrica). Se estableció el paradigma del equilibrio de
la naturaleza desde su proclamación, se llevó a cabo manejo activo sin bases
ecológicas y solo basado en la experiencia. Al intervenir en algún componente
por experiencia tuvieron la necesidad de intervenir en los demás que están interrelacionados,
lo que llevo a mayor esfuerzo en funciones que el mismo sistema realizaba.
 |
| Parque Nacional Kruger, Sudáfrica |
Yellowstone
(EUA). Decidió permitir regulación natural en general, para incrementar la variabilidad
y el cambio en el sistema. No todo el crédito es ecológico, también es político,
aunque no se haya logrado consenso político y ecológico a largo plazo.
 |
| Parque Nacional Yellowstone |
Implicaciones para la ecología y la conservación
Ha sido pobre o inefectivo el
dialogo entre la ciencia de la ecología y la conservación. La ecología mediante
su retroalimentación de información se ha guiado más por la búsqueda de la
dificultad intelectual que por la utilidad inmediata; para la conservación han
sido las circunstancias políticas y socioeconómicas los contextos en los que se
han basado sus decisiones de manejo.
Si la ecología y conservación son
para desarrollar una interface mas explicita y eficiente, es esencial que
alcancen mutuo entendimiento y respeto de sus papeles individuales y
procedimientos de operación.
Elementos necesarios de una interface tecnológica para
ecología y conservación:
1.
Desarrollo
del producto. Bajo el nuevo paradigma se necesitaran nuevos métodos para
describir apropiadamente la heterogeneidad del sistema y sus cambios.
2.
Procesos de transferencia. Productos
ecológicos necesitan ser dirigidos de acuerdo a la toma de decisiones y el
político necesita un paquete de información ecológica muy diferente de la
conservacionista, el cual a su vez necesita información para planificación
estratégica y manejo del paisaje.
3.
Creación del Consenso. Se desarrolla en
un ambiente de custodia de un patrimonio o recurso. Es necesario en el
establecimiento de los objetivos de conservación.
4.
Retroalimentación. Existe mucha teoría de
ecología pero no de su aplicación. Traducción de la ciencia a la práctica.
5.
Forma y función. Como reconocer la
interface tecnológica. Desarrollo de estrategia efectiva de transferencia de
tecnología para la conservación que incluya a todos los “participantes” del
ambiente de toma de decisiones, STAKEHOLDERS.
El reto ha sido y es desarrollar un proceso de gestión en la
creación del consenso que facilite las interacciones entre “stakeholders”, gestores
e investigación mediante un sistema de soporte a la decisión que apoye el
proceso de toma de decisión. Las bases del nuevo paradigma del flujo de la
naturaleza, heterogeneidad ecológica en espacio y tiempo; demanda que la
ecología encuentre formas de avanzar hacia la conservación con un enfoque que
considere la interacción de las especies con todos los componentes del paisaje.
Imágenes:
obtenida 10 marzo 2014
obtenida 10 marzo 2014
obtenida 10 marzo 2014
Palabras: 579
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Los comentarios no son moderados: cada quien se autoregula. Sin embargo, los comentarios discriminatorios serán eliminados y quien los haga será amonestado la primera vez y excluido a la segunda..
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.