Degradación de los Bosques

Investigación y Desarrollo. (Febrero, 2014). Informan que el costo del daño ambiental equivale a 6.3% del PIB. Recuperado de http://www.invdes.com.mx/ciencia-mobil/4161-informan-que-el-costo-del-dano-ambiental-equivale-a-6-3-del-pib

Vega, V. (Marzo, 2014). Buscan revertir proceso de degradación en bosques. Recuperado de  http://www.invdes.com.mx/suplemento-mobil/4304-buscan-revertir-proceso-de-degradacion-en-bosques

El costo económico por la degradación del ambiente en México, es decir, por la escasez de los recursos naturales y disturbio ambiental fue de 6.3% del PIB (con precios de mercado del 2012), lo cual equivale a 985 084 000 000 pesos y para esto solo se ha invertido el equivalente al 14.5% de esta cantidad en protección ambiental, del cual el 10% se ha destinado a servicios profesionales, técnicos y científicos.

De acuerdo a un estudio a cargo de  la doctora Margaret Skutsch del Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental (CIGA) de la UNAM la degradación en general implica la reducción de la biodiversidad y disminuye la capacidad del ecosistema para resistir los cambios del ambiente mientras se recupera; contempla ganadería extensiva, extracción de madera para combustible, incendios y cultivos rotatorios que en particular provocan cambios en la estructura de los bosques, pérdida de biomasa y reservas de carbono.

Ganadería Extensiva. Monumento Natural Yagul, Tlacolula, Oaxaca.

Existe confusión con el término deforestación. La degradación considera la pérdida de la densidad de árboles y la deforestación es un cambio permanente en el uso del suelo. La primera es la parte crónica del disturbio y la segunda la parte aguda; la degradación es más extensa que la deforestación; una gran proporción de bosques de México esta degradada y una de las razones por la que se está poniendo atención a esta parte es porque sería más complicado además de costoso tratar de solventar la conversión del bosque a cultivos comerciales ya establecidos que generan ganancias muy elevadas, estas prácticas no podrían ser completamente erradicadas pero si reducir su impacto negativo a la biodiversidad.

Los esfuerzos se han empleado para mejorar la práctica de extracción de madera, vigilancia en los bosques, mejores prácticas para el pastoreo y el incremento del ciclo de rotación de cultivos y el empleo del sistema milpa; el efecto de estas buenas prácticas se ha estudiado muy poco, uno de las pocas iniciativas es la que representa el grupo de investigación del CIGA que en algunos de sus resultados preliminares han encontrado que estas buenas prácticas no representan una amenaza  a las reservas de carbono.  

Respecto a la tasa de degradación anual tampoco existe una estimación en términos de pérdida de la densidad forestal pero se sabe que las reservas de carbono son menores en un bosque degradado. Los tipos de vegetación que se encuentran amenazados son los manglares debido al desarrollo turístico.

Una de las aportaciones de los investigadores del CIGA es el haber generado una mayor visión en los tomadores de decisiones en la estrategia nacional en  la Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación Forestal (REDD+), enfocada en reducir la degradación  y mejorar el crecimiento del bosque, más que reducir la deforestación. Otra es concluir que México es un país que tiene la capacidad de reducir la degradación más que la deforestación y que esto representa un área de oportunidad para investigar y trabajar en reparar los daños. En lo que algunos bosques están siendo degradados otros se encuentran en un ciclo de recuperación y en esta dinámica se tiene la capacidad para absorber carbono.  

Imagen:

Torres-Barragán, C.A. (Mayo, 2014). Ganadería Extensiva (Fotografía).

Palabras: 524

SUAZO-ORTUÑO, ALVARADO-DÍAZ & MARTÍNEZ-RAMOS (2008)

Suazo-Ortuño, I., J. Alvarado-Díaz y M. Martínez-Ramos. (2008). Effects of conversión of dry tropical forest to agricultural mosaico on herpetofaunal assemblages. Conservation Biology 22(2): 362-374.

La pérdida y alteración de bosque tropical debido a la deforestación, fragmentación y uso de tierra representa una seria amenaza a la diversidad global.  Gran parte del conocimiento acerca de la respuesta de vertebrados a la modificación de su hábitat, se ha obtenido principalmente con la investigación de aves y mamíferos, pero podría no ser representativo para otros grupos de vertebrados que se encuentran amenazados, tal como anfibios y reptiles.

La herpetofauna (anfibios y reptiles) en la actualidad experimenta un declive de especies y poblaciones a nivel mundial, asociado a la pérdida y modificación del hábitat, cambio climático, especies invasoras, contaminación, enfermedades,  colecta insostenible, así como los efectos sinérgicos de estas y otras causas. Para evaluar a fondo los efectos de la perturbación del bosque sobre los ensambles de la herpetofauna, es importante definir y medir características relevantes del hábitat.

En este estudio se evaluó la respuesta de los ensambles herpetofaunísticos a la deforestación y alteración agrícola en bosque seco del Neotrópico, mediante la comparación de la estructura y composición de ensambles de anuros, saurios, serpientes y tortugas en áreas de bosque conservado y con perturbación humana. El bosque conservado es altamente diverso con más de 200 especies arbóreas y dominio de las familias Leguminosae-Papilionoideae y Euphorbiaceae. El área perturbada se caracteriza por la presencia de pastizal (45% del área), escasos arbustos, arboles aislados, terrenos de cultivo con una mezcla de maíz, calabaza y frijol, así como bosque secundario en diferentes etapas de sucesión.

Se registraron 62 especies de las cuales el 80% fueron lagartijas, 11% anuros, 6% serpientes y 1% de tortugas; el 22% se registró en sitios conservados, 19% en perturbados y el 58% en ambos escenarios bosque perturbado y conservado. Hubo una respuesta diferente por ensamble de cada grupo taxonómico; en saurios la diversidad fue mayor en bosque perturbado y de tortugas como de anuros fue menor, mientras las serpientes no presentaron diferencias significativas.

Se evaluó la sensibilidad de acuerdo a al número de individuos de cada especie, puesto que la abundancia de una especie es un buen indicador de su habilidad para persistir en ambientes fragmentados o alterados. El 22% de anuros, 11% de lagartijas y 100% de tortugas se registraron como sensibles a la perturbación, ninguna serpiente fue sensible. Esta sensibilidad se asoció con una reducción de la cobertura de dosel, de tallos leñosos, a la poca disponibilidad de microhábitats tal como raíces y hojarasca. En general destacan como especialmente sensibles a la perturbación del bosque, las especies de anuros que presentan desarrollo embrionario directo.

Especie con desarrollo directo, Craugastor sp (Anura: Craugastoridae), bosque mesófilo de montaña, Sierra Norte, Oaxaca.

Es de gran relevancia para la conservación de la herpetofauna el estudio de  especies y sus atributos que se asocian a la extinción o persistencia en ambientes alterados tal como mosaicos agrícolas; de acuerdo a su sensibilidad se puede prever si cierto sistema natural está siendo afectado por las condiciones y actividades que ahí operan, antes de que se proyecte a los demás grupos biológicos.

Palabras: 485

Imágen:

Torres-Barragán, C.A. 2012. Craugastor sp. (Fotografía)

Martorell & Peters (2005)

Martorell, C. y E.M. Peters. (2005). The measurement of chronic disturbance and its effects on the threatened cactus Mammillaria pectinifera. Biological Conservation, 124: 199-207.

La comprensión del disturbio antropogénico y sus efectos sobre los sistemas naturales es necesaria para preservar la vida silvestre, restaurar comunidades y lograr la sustentabilidad. La literatura sobre los efectos de la perturbación humana considera en gran proporción su forma aguda del disturbio, la cual es de fácil manejo puesto que diferencia de una manera más clara lo que está perturbado y lo que no. La forma crónica en cambio, crea un  gradiente entre un ambiente conservado y uno altamente degradado, por lo tanto necesita ser medido a una escala  continua más que dicotómica (forma aguda). En General existen tres tipos de métodos usados para medir la cantidad de disturbio en una comunidad. 

1. Método basado en expertos que confían en la capacidad de ojos entrenados para evaluar la cantidad de disturbio que experimenta cierta área.
2. Indicadores bióticos que miden el disturbio a través de sus efectos sobre una especie, un grupo taxonómico o un atributo de una comunidad; se generan índices que se basan en medidas como la composición y estructura de una comunidad. Una de sus desventajas es que al generalizar la intensidad, escala y tipo de disturbio, estos métodos son insensibles a los  diferentes efectos sobre los ecosistemas.
3. Indicadores de actividad humana son representados por técnicas de percepción remota, que emplean como medida de perturbación el uso de tierra, fragmentación o proximidad a núcleos de actividad humana y caminos; además se emplean como medidas de disturbio las estadísticas del gobierno sobre la población, agricultura y silvicultura.

El método de indicadores biológicos es inadecuado para ambientes heterogéneos, tal como zonas secas con una larga historia de ocupación humana que resulta en un mosaico complejo de parches perturbados, donde las principales causas de disturbio crónico son el pastoreo extensivo, agricultura y extracción de recursos no cultivados; dicha perturbación amenaza comunidades únicas y especies endémicas. Por lo que para un escenario como este se empleó el método de indicadores de actividad humana para medir el disturbio crónico en poblaciones de Mammillaria pectinifera, una especie amenazada.

"Biznaga Cochilinque" Mammillaria pectinifera, especie endémica de México, se encuentra en categoría de Amenazada (NOM-059-SEMARNAT-2010).

Se midieron 14 indicadores de tres agentes de disturbio (actividades humanas, ganadería y degradación de la tierra) en 10 poblaciones de M. pectinifera, y su relación se evaluó mediante el análisis de componentes principales (ACP). M. pectinifera alcanzó su mayor densidad en sitios con  valores intermedios de disturbio. Los diferentes agentes de disturbio actúan sinérgicamente sobre M. pectinifera y sus efectos combinados son perjudiciales. La degradación de la tierra reduce la densidad de la planta, mientras la ganadería la favorece. Sin embargo, sobrepastoreo promueve la degradación, así que el mantenimiento de los niveles apropiados de ganadería es fundamental. 

Este método permitió identificar cuales agentes tienen más impacto sobre las especies amenazadas y establece las bases para manejar los agentes de disturbio en una forma compatible con la conservación. Este método puede ser modificado para su uso en otros ambientes y para considerar las diferentes formas de la perturbación antropogénica.

Palabras 457

Imágenes:

http://www.kakteensammlung-holzheu.de/Bilder/Mammillaria/page3/800x600/Mammillaria_pectinifera_03.jpg

Obtenido 12 de abril 2014

Martorell y Peters (2008)

Martorell, C. y E. M. Peters. (Octubre, 2008). Disturbance-Response Analysis: a Method for rapid assessment of the threat to species in disturbed areas. Conservation Biology, 23 (2): 377-387.

El disturbio antropogénico crónico (DAC) es una de las principales causas de degradación y resulta de actividades de baja intensidad pero que se llevan a cabo por largos periodos de tiempo, tal como la extracción de partes de plantas o la cría de ganado. Estas acciones podrían tener aparentemente un impacto inferior que sus contrapartes agudas como la tala o la conversión de la vegetación natural en pastizal inducido, pero a largo plazo podrían ser más perjudiciales. Por lo que es de gran relevancia desarrollar métodos y técnicas para analizar y cuantificar la respuesta al disturbio, con esto se podría aportar información de especies vulnerables y sugerir estrategias de manejo más apropiadas.

"Víbora de Cascabel" Crotalus intermedius (Serpentes: Viperidae), especie endémica de México, se encuentra en categoría de Amenazada (A) NOM-059-SEMARNAT-2010

Este trabajo analiza la parte crónica de la perturbación y aborda los siguientes cuestionamientos:

·         ¿Cuánto DAC es experimentado por una especie?

·         ¿Cómo responde una especie a DAC (si es resistente, vulnerable o favorecida)?

·         ¿Cuántas poblaciones declinaran o disminuirán su densidad como resultado de DAC?

·         ¿Que agentes de perturbación representan la mayor amenaza?

Para medir el disturbio se desarrolló un índice derivado de 14 medidas incluidas en tres categorías o agentes de disturbio que son actividades humanas (AH), ganadería (G) y degradación de la tierra (DT).

 El índice fue desarrollado mediante el uso del análisis de componentes principales (ACP), donde ACP se aplicó para cada agente de disturbio (AH, G y DT) generando tres índices, que al sumarse dan como resultado la intensidad total de disturbio (D). Este índice se aplicó para evaluar la respuesta y condiciones de nueve especies amenazadas de cactáceas frente al disturbio, para lo cual se ajustó la escala considerando al sitio menos perturbado con un valor de cero y el más perturbado con 100; se calculó la tasa promedio anual de cambio en la intensidad de DAC mediante la medida del disturbio en transectos permanentes distribuidos en ocho sitios a lo largo de un gradiente de perturbación en 2002 y 2004.

La densidad de todas las especies evaluadas fue afectada de forma compleja por el disturbio, para cuatro su densidad está en declive. De las especies estudiadas siete se registraron como ruderales, puesto que presentaron su máxima densidad para  valores intermedios y altos de la intensidad del agente de disturbio. Algunas especies fueron amenazadas por las actividades humanas y ganadería, mientras que otras fueron “favorecidas” por estos agentes.

El análisis de respuesta al disturbio es una alternativa rápida y económica para evaluar las tendencias de las poblaciones en áreas donde DAC es una de las principales preocupaciones; los resultados son fiables y abordan algunas de las cuestiones más importantes en conservación mientras que proveen lineamientos para la gestión y manejo. Existen otros métodos que podrían proporcionar datos más precisos, pero hay muchos países megadiversos como México que tienen presupuestos limitados para la conservación, por lo que una pequeña porción de su diversidad puede ser protegida; así que este método representa una opción adecuada para estos casos en los que el escaso presupuesto contrasta con su enorme conjunto de especies que necesitan ser conservadas.

438 Palabras

Imágenes

Torres-Barragán, C.A. (julio, 2011). Crotalus intermedius (Fotografía)

Torees-Barragán, C.A. (2014). Esquema de Agentes de Disturbio (creado en Microsoft word)

Enciso L. A. 27 de agosto de 2009

Enciso L. A. (27 de agosto de 2009). México, rico en biodiversidad, pero con alta cifra de especies en riesgo, La Jornada. Recuperado de: http://www.jornada.unam.mx/2009/08/27/ciencias/a02n1cie

Por su  geografía, topografía, la orografía y su historia geológica México se encuentra entre los primeros cinco países con mayor biodiversidad a nivel mundial. En poco más de 1% de la superficie terrestre posee al menos 10% de la diversidad biológica del mundo. Compite con países como Colombia, Brasil, Indonesia, Peru, China, Congo e India. En cuanto al número de especies, México es el quinto lugar en plantas, cuarto en anfibios, segundo en mamíferos y primero en reptiles. Sin embargo al mismo tiempo ocupa los dos primeros lugares de la lista de naciones con la más alta cantidad de flora y fauna en peligro de extinción. De acuerdo con la lista de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), que cita el cuarto Informe nacional de México al Convenio sobre Diversidad Biológica hay 179 especies de fauna y 49 de flora en peligro crítico, además de que en vida silvestre ya desaparecieron seis de animales y dos de plantas. A pesar de los compromisos nacionales e internacionales la lista de especies en riego ha ido en aumento debido a la corrupción, a la mala aplicación de las políticas establecidas yl a participación e involucramiento de los distintos sectores (gobierno, ONG´S, propietarios)

La noticia se da a conocer a través de varios medios de difusión, en este caso fue mediante el periódico la Jornada de donde se retoma la noticia. Fue la Comisión Nacional de Biodiversidad a partir del Convenio de Diversidad Biológica (CDB) quien dio el informe del estado actual y de los mayores riesgos para la biodiversidad en México.

Esta noticia sirve para la investigación de pérdida de la biodiversidad en ecosistemas naturales y su efecto en los servicios ambientales ya que nos da información de cómo las instituciones no están realizando adecuadamente su trabajo para lograr asegurar la conservación de las especies mexicanas. Si bien es cierto que la noticia no es reciente (la noticia aparece en un ejemplar del año 2009), en la actualidad nos encontramos con que los problemas presentados hace cinco años aún continúan vigentes (la corrupción y la mala o nula aplicación de las leyes por parte de las autoridades). Lo que habría que preguntar a las instituciones seria ¿Cuáles han sido los cambios o modificaciones que se han hecho en el último lustro en cuanto a materia de conservación? Y si en realidad han funcionado o no ¿en dónde o cómo podemos ver los resultados?  

A pesar que la información no proviene de una nota ni de ninguna revista científica ya que solo es una nota de divulgación, no hay duda en la credibilidad de la nota. Al aparecen en el periódico La Jornada, el cual es un periódico nacional con mucho peso como medio de comunicación, se da por hecho que la información que se presenta en si no sería falsa ni dudosa.

Palabras: 474

Rogers (1997)

Rogers, K.H. (1997). Operationalizing ecology under a new paradigm: an african perspective. En: Pickett, S., G. Likens, M. Shachak, y R.S. Ostfeld (Eds.). The ecological basis of conservation, Heterogeneity, ecosystems and biodiversity (60 -77). Millbrook, New York: Chapman & Hall.

Existe gran debate acerca de la utilidad de la ecología en el manejo de sistemas naturales o de los recursos que proveen. La información publicada en revistas científicas es de ecologistas y para ecologistas, puesto que pocos especialistas en conservación publican en estas revistas debido a que es considerada como literatura gris o no científica. Por lo tanto ecologistas y especialistas en conservación operan desde puntos diferentes.

Ecologistas han encontrado fallas con el paradigma “del equilibrio de la naturaleza”. Esto se analiza mediante la comparación de estrategias de manejo de extensos parques nacionales como Tsavo (Kenia), Kruger (Sudáfrica) y Yellowstone (EUA).

Tsavo (Kenia). Se llevó a cabo el desalojo de quienes hacían uso tradicional de los recursos y solo se permitió observación regulada del paisaje; después de 20 años el escenario era pastizales con incendios estacionales y disminución poblacional de especies de gran importancia. 

Parque Nacional Tsavo, Kenia

Kruger (Sudáfrica). Se estableció el paradigma del equilibrio de la naturaleza desde su proclamación, se llevó a cabo manejo activo sin bases ecológicas y solo basado en la experiencia. Al intervenir en algún componente por experiencia tuvieron la necesidad de intervenir en los demás que están interrelacionados, lo que llevo a mayor esfuerzo en funciones que el mismo sistema realizaba. 

Parque Nacional Kruger, Sudáfrica

Yellowstone (EUA). Decidió permitir regulación natural en general, para incrementar la variabilidad y el cambio en el sistema. No todo el crédito es ecológico, también es político, aunque no se haya logrado consenso político y ecológico a largo plazo.

Parque Nacional Yellowstone

Implicaciones para la ecología y la conservación

Ha sido pobre o inefectivo el dialogo entre la ciencia de la ecología y la conservación. La ecología mediante su retroalimentación de información se ha guiado más por la búsqueda de la dificultad intelectual que por la utilidad inmediata; para la conservación han sido las circunstancias políticas y socioeconómicas los contextos en los que se han basado sus decisiones de manejo.

Si la ecología y conservación son para desarrollar una interface mas explicita y eficiente, es esencial que alcancen mutuo entendimiento y respeto de sus papeles individuales y procedimientos de operación.

Elementos necesarios de una interface tecnológica para ecología y conservación:

1.       Desarrollo del producto. Bajo el nuevo paradigma se necesitaran nuevos métodos para describir apropiadamente la heterogeneidad del sistema y sus cambios.

2.       Procesos de transferencia. Productos ecológicos necesitan ser dirigidos de acuerdo a la toma de decisiones y el político necesita un paquete de información ecológica muy diferente de la conservacionista, el cual a su vez necesita información para planificación estratégica y manejo del paisaje.

3.       Creación del Consenso. Se desarrolla en un ambiente de custodia de un patrimonio o recurso. Es necesario en el establecimiento de los objetivos de conservación.

4.       Retroalimentación. Existe mucha teoría de ecología pero no de su aplicación. Traducción de la ciencia a la práctica.

5.       Forma y función. Como reconocer la interface tecnológica. Desarrollo de estrategia efectiva de transferencia de tecnología para la conservación que incluya a todos los “participantes” del ambiente de toma de decisiones, STAKEHOLDERS.

El reto ha sido y es desarrollar un proceso de gestión en la creación del consenso que facilite las interacciones entre “stakeholders”, gestores e investigación mediante un sistema de soporte a la decisión que apoye el proceso de toma de decisión. Las bases del nuevo paradigma del flujo de la naturaleza, heterogeneidad ecológica en espacio y tiempo; demanda que la ecología encuentre formas de avanzar hacia la conservación con un enfoque que considere la interacción de las especies con todos los componentes del paisaje.

Imágenes:

http://www.eturismoviajes.com/wp-content/uploads/2010/11/Safari-Parque-Nacional-Tsavo-Kenia.jpg

obtenida 10 marzo 2014

http://www.travel-tool.net/images/destinos/92/parque-nacional-kruger_3.jpg

obtenida 10 marzo 2014

http://www.mcwilliamsbuckley.com/daten/data-upload/YelGT01.jpg

obtenida 10 marzo 2014

Palabras: 579

Edwards, (2006)

Edwards, V. M. (2006). El manejo de los recursos de uso común: la conservación de la biodiversidad. En Merino, L. & Robson, J. (Ed.), El manejo de los recursos de uso común: la conservación de la biodiversidad. 968-817(16- 22). México: The Christensen Fund, Fundación Ford, Semarnat, INE  

La creciente pérdida de diversidad biológica es uno de los problemas más graves que aqueja al mundo, con el innegable aumento en la perdida de ecosistemas y la velocidad con la que se está dando, se calcula la extinción de 34 mil especies de plantas y 5,200 especies animales, incluida una de cada ocho de las especies de aves del planeta. Para aminorar todos estos daños causados se han llevado a cabo muchos esfuerzos por parte de diferentes organizaciones una de ellas es la Convención sobre Diversidad Biológica (CDB), creado en la Cumbre de la Tierra de Rio de Janeiro en 1992, cuenta actualmente con 188 miembros como reflejo de la participación casi universal. CDB tiene tres objetivos principales: conservar la biodiversidad, uso sostenible de sus componentes y participación justa y equitativa de los beneficios derivados del uso de recursos genéticos. Sin embargo el reto de la presente política de conservación es el reconocido las necesidades sociales para el uso de los recursos sostenibles.

Es en este intento por mejorar la conservación de biodiversidad, el análisis de las investigaciones y propuestas hechas se ha enfocado en el papel de las instituciones. Aunque  ya son muchos los que señalan que la participación de los residentes locales (“comunidades anfitrionas/poblaciones indígenas”) es crítica para el éxito de los esfuerzos de conservación, solo hasta hace poco se ha reconocido la inclusión de instituciones locales en la gobernanza de recursos Naturales. La dependencia común de un ecosistema no conduce necesariamente a la cooperación entre usuarios para conservar el recurso. La propuesta de manejo de recursos de forma común puede tornarse en una opción clara y precisa para el éxito de la conservación, ya que los individuos que comparten el recurso pueden hacer políticas eficaces e implementar reglas dentro del sistema común que puedan minimizar la degradación del recurso. 

Este investigación encaja en nuestro documento ya que resalta la importancia que tiene escuchar a los pueblos locales y respetar sus leyes y costumbres como parte de nuestras aspiraciones para diseñar mecanismos de conservación eficaces. Además de la necesidad social y política de incorporar instituciones existentes de propiedad común dentro de los nuevos acuerdos de conservación, hay también imperativos prácticos para la conservación. Primero, el manejo comunitario de recursos da continuidad a través del tiempo, cosa que los enfoques puramente públicos o privados tienen dificultades para lograr. Segundo, las instituciones locales, tanto formales como informales, son medios valiosos para transmitir conocimientos y comprensión en un área, sus limitaciones, capacidades y demandas de conservación. Por último, en la carrera por revertir la destrucción de biodiversidad, debemos crear inmediatamente instituciones más flexibles que permitan el florecimiento de técnicas de manejo adaptativo y respondan con celeridad a los indicios de estrés ambiental. 

Este articulo esta publicado en la pagina de la SEMARNAT, lo cual hace confiabilidad la publicación, ya que la SEMARNAT es la dependencia de gobierno federal encargada de impulsar la protección, restauración y conservación de los ecosistemas y recursos naturales y bienes y servicios ambientales de México con el fin de propiciar su aprovechamiento y desarrollo sustentable.

509 palabras