Silva
Flores, R., Pérez Verdín, G. & Návar Cháidez, J.J. (2010). Valoración
económica de los servicios ambientales hidrológicos en El Salto, Pueblo Nuevo,
Durango. Madera y bosques, 16(1), 31-49.
Se
empleó el enfoque de Disposición a pagar (DAP) pero además, se analizó otro concepto denominado
Disposición a aceptar (DAA). En el estudio se hace una breve explicación sobre
la diferencia entre uno y otro, describiendo que existe una enorme brecha que
los separa. Por un lado, la DAP que tiene relación directa con los beneficiarios
tienden a minimizar el verdadero valor que los recursos naturales ofrecen en
pro del ser humano y, el otro caso, el del DAA, los propietarios tienden a
sobrevalorar el servicio ambiental. Otro punto interesante del estudio es la
comparación entre el servicio de distribución de agua realizado por una presa y
el Pago por Servicios Ambientales Hidrológicos (PSAH). Por tanto la metodología
que se empleó fue: para la valoración de la oferta de agua se consideró el
costo de captación y el costo de recuperación. Para evaluar el valor económico
de la demanda de muchos bienes y SA, se utilizaron las medidas DAP y DAA, las
cuales se estiman evaluando las preferencias de los usuarios y/o consumidores
en relación a un servicio. Para la estimación del DAP se utilizó el MVC, que
consiste en crear un mercado hipotético de transacciones.
Los resultados arrojados con respecto
al DAP, se encontró que 90% está dispuesto a pagar por el Servicio Ambiental
Hidrológico (SAH), el resto considera que, una función netamente del gobierno
es abastecer de agua a la sociedad, señalan también que el agua es un servicio
gratuito por lo que no se debe negar su uso. En relación al medio para pagar
por el SAH, el 46% confía que sea a través del gobierno y un 31% por medio de
una ONG. Otros resultados revelan con relación a la recolección del pago 41.3%,
se incluya en el recibo de agua, mientras que un porcentaje similar (40.5%)
dice que se debe hacer un recibo adicional. En relación al DAA, todos están de
acuerdo en recibir una compensación por la prestación -¡ojo! ¿Prestación? Pues
no que se paga- del SAH. Otro de los resultados notorios, es que los
productores tienen la conciencia de la importancia que un bosque guarda para el
beneficio del hombre y de otros sistemas: es otro ejemplo de la cultura y
educación ambiental. ¿En quién confían para recibir el pago por el SAH? Los
ejidatarios se inclinaron por su comisario ejidal como primera opción y, la
segunda, a través del organismo operador de agua.
La
investigación contribuirá como un estudio de caso sobre la importancia real del
mecanismo de PSA y su contribución a la reducción de la pobreza.
Se
considera que el artículo ofrece una investigación realizada a detalle, que
permite consolidar la veracidad de los resultados obtenidos a partir de la
metodología que planteada para ello.
(452
palabras)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Los comentarios no son moderados: cada quien se autoregula. Sin embargo, los comentarios discriminatorios serán eliminados y quien los haga será amonestado la primera vez y excluido a la segunda..
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.