2014/05/01

(Sen, 2000)



Sen, A. K., 2000. The discipline of cost-benefit analysis. Journal of Legal Studies 29(S2): 931-952.



El artículo es un punto clave, ya que el análisis costo-beneficio considerada una disciplina general, se basa en principios no del todo polémicos pero sí plausible.

La variante del enfoque de costo-beneficio que es más comúnmente utilizado ahora es, de hecho, extraordinariamente limitado, debido a su insistencia en hacer la valoración totalmente a través de una analogía con el mecanismo del mercado. Y es aquí en donde el artículo toma un giro importante, en la valoración del mercado, el enfoque general de la elección social, ya que esto permitirá una mayor libertad de valoración social, lo que a su vez acomodará más insumos informativos.

De otra manera, la forma en que la contabilidad del car­bono combina reducciones y compensaciones lleva a una aglomeración entre probabilidad e incertidumbre, ignorancia e indeterminación; y su enfoque en los medios para alcanzar eficiencia a corto plazo obstruye el pensamiento social so­bre direcciones a largo plazo y los inconvenientes de tener que monitorear efectos geográficamente distantes. En todos estos efectos y productos del desa­rrollo, la ignorancia es el dominante. Las prácticas de dichos proyectos crean un imaginario de que los pobres, a merced de la naturaleza, son estúpidos y no tienen educación, lo que también mantiene a sus promotores ignorantes de los conocimien­tos de otras personas. Los habitantes locales se transforman en quienes “no entienden”.

Los esfuerzos por librar al desarrollo de la ig­norancia e intentar corregir sus “errores”, inevita­blemente llevan a un proceso de creación de más ignorancia Lejos de ser un problema para el desarrollo, este continuo proceso en espiral constituye su funcio­namiento normal (Lohmann, 1998).

Los mercados de carbono están di­señados para hacer que la regulación guberna­ mental resulte más barata, al abstraerla del cómo se hacen los recortes de emisiones. Las corpo­raciones, a las que les resulta muy caro alcanzar sus metas de emisiones a través de sus propios esfuerzos, pueden comprar los recortes de emi­siones que necesiten a empresas que pueden so­brepasar sus metas de forma barata y así, tener un excedente de créditos de contaminación que pueden vender (Lohman, 2012).

El aporte del artículo al tema de investigación resulta muy útil al evaluar la problemática de la injusticia ambiental, así como de lograr aprovecharse de unas de las mayores debilidades de la población y de la influencia de los actores gubernamentales y comerciales, para que la ignorancia siga como un punto clave, para el desarrollo efectivo de los mercados.


417 palabras


Por: Tania Leyva Pablo

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

Los comentarios no son moderados: cada quien se autoregula. Sin embargo, los comentarios discriminatorios serán eliminados y quien los haga será amonestado la primera vez y excluido a la segunda..

Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.