UNAM, (2012)

UNAM. (2012). "Opinión técnica sobre la Manifestación de Impacto Ambiental Regional 30v32011m0043, “Caballo Blanco”." Retrieved 2 abril 2013, from http://www.uccs.mx/observatorio_socioambiental/gamia/publicaciones.
El documento hace un revisión crítica a la Manifestación de Impacto Ambiental presentada con el objetivo de cubrir el requisito para obtener la concesión minera para explotar una reserva de oro localizada en el municipio de Alto Lucero en el Estado de Veracruz, el área del proyecto es de 334.56 ha. El proyecto consiste en el aprovechamiento de un yacimiento de oro, mediante la tecnología de extracción de mineral “Tajo a Cielo abierto” y el beneficio de los materiales por medio de lixiviación en patios. Las obras principales que considera el proyecto son: a) el tajo, b) tepetatera, c) patio de lixiviación, d) planta de beneficio, e) campamento, f) laboratorio químico, g) taller de mantenimiento, h) caminos de acceso, i) oficinas administrativas y j) almacén general.
Dicho análisis se realizó bajo la siguiente estructura: HIDROLOGÍA: i) Fuentes de abastecimiento de agua ii) Uso del agua iii) Sistema de explotación a tajo abierto y contaminación de agua iv) Agua residual v) Riesgo por eventos meteorológicos extraordinarios vi) Monitoreo del agua; FAUNA: i) Caracterización de la fauna ii) Especies de fauna con alguna categoría de riesgo; FLORA: i) Caracterización de la vegetación ii) Especies de flora con alguna categoría de riesgo iii) Sobre las medidas de mitigación por la afectación a la flora; ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN; VINCULACIÓN CON INSTRUMENTOS NORMATIVOS; ASPECTOS SOCIALES; GENERACIÓN DE RESIDUOS: i) Toxicidad de los metales pesados en las plantas ii) Impactos del Cianuro de sodio iii) Otros residuos; EXPLOSIVOS ; EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES ACUMULATIVOS Y RESIDUALES DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL: i) Incongruencias en la definición de los denominados “atributos de valoración de importancia” ii) Falta de fundamento teórico de la escala de ponderación de los atributos de valoración de importancia iii) Inconsistencias en las escalas de valoración de los diez atributos iv) Inapropiada categorización de la importancia agregada final.
En cada uno de los apartados en los que se analizó la MIA se encontraron inconsistencias tanto para determinar los impactos ambientales como para definir las medidas de mitigación que se pueden resumir en: a) Interpretación a modo de normas y metodologías para la evaluación de impacto ambiental b) Incongruencias entre los propios datos c) falta de conocimiento sobre los procesos de restauración de ecosistemas d) Cálculos erróneos e) Carencia de datos que soporten lo dicho d) Restan importancia a los eventos extremos en una región que está expuesta constantemente a huracanes. Particularmente destacan lo que tiene que ver con los aspectos hidrológicos, considerando que este es un elemento que une al resto de los otros componentes biológicos y sociales, alguno de los impactos que no son considerados, que se mencionan pero no se evalúan o qué si se consideran en la evaluación pero se omiten o restan importancia: 1) Determinar la disponibilidad del agua del acuífero con datos no actualizados 2)Considerar una extensión de dos microcuencas para la disponibilidad cuando en realidad solo se utilizara de una 3) No mencionar que compuestos químicos se van a utilizar y en qué cantidades 4)Cuerpos de agua que serán afectados 5) Vulnerabilidad del acuífero.
Este documento refuerza mi hipótesis respecto a que los Impactos Ambientales como política ambiental en realidad son instrumentos muy subjetivos y que en muchos casos se sub-valoran los efectos ambientales y sociales que tendrán los proyectos que se evalúan. Para que en realidad funcione una MIA se debe realizar por equipos multidisciplinarios y ajenos a las empresas y conscientes de la complejidad de los sistemas naturales.
Es importante destacar que este documento fue elaborado por un equipo multidisciplinario de la Universidad Nacional Autónoma de México de 6 diferentes Institutos de Investigación.
(601 palabras)