Compendio bibliográfico anotado por los participantes de un curso de Economía de los Recursos Naturales. Las opiniones son de quien las firma pero el conocimiento es compartido. Se agradece reconocer el crédito a quienes lo merezcan: como Xoxo, que no es más que Xoxocotlán, en Oaxaca, ¿hay otro?
Vídeo que nos muestra que es posible recuperar rápidamente un ecosistema.
Me he encontrado con éste vídeo gracias a 9GAG (http://9gag.com/). Les pido analizarlo y que me ayuden a comprender cual es la verdadera razón por la cual el ecosistema que muestra el clip es recuperado.
Si ponés atención al vídeo te explica cual es la razón por la cual los lobos han cambiado los ríos. De algo que debemos estar claros es que en la naturaleza hay un equilibrio y cuando el hombre entra en ella este equilibrio desaparece, lo que trae consigo grandes consecuencias para el ambiente. En Yellowstone para el año 1990 los lobos habían sido casi exterminados del área de las montañas rocosas. Hasta que estos fueron reincorporados nuevamente al parque. Como dice en el vídeo anteriormente los coyotes, venados y otros herbívoros no tenían predadores estaban acabando casi con la vegetación y otras especies que ayudaban a mantener el equilibrio. La vegetación afecta directamente las corrientes de agua al haber menos coberturas boscosas las escorrentías son mayores, infiltración casi nula, la evaporación igual mayor, lo que hace que las fuentes de agua se sequen, afectando de esta manera a todas las especies que dependen del recurso tanto hídrico como forestal. Los lobos han acabado con la población de venados y alces lo que ha permitido una recuperación de la vegetación, los venados han cambiado sus hábitos porque ya no pueden estar en cualquier lugar, permitiendo que los valles y cañones reverdezcan nuevamente, esto hace que los ríos aumenten sus caudales. Todo esto conjunto permite el desarrollo de la biodiversidad y hace que el sistema entre en equilibrio nuevamente. En pocas palabras para mi los lobos son como una especie de control biológico de plagas o algo así.
Entiendo al 100% lo que narra el video, no cabe duda que lo que explicas es cierto; no planteé mi pregunta como debería ser, pero fue a propósito. Y lo fue debido a que quería saber si hay alguien mas que piensa como yo, alguien que piense que reincorporar al lobo fue un triunfo del hombre para recuperar el sistema, si no que fue sólo un "undo" correcto, pero lo que se necesita de verdad para lograr recuperar ese sistema y hacer funcional ese "undo" es erradicar al hombre del mismo. :)
Difiero de tu propuesta. También quiero contribuir en la preservación de los recursos naturales, por algo estoy estudiando la maestría. Sin embargo, esa preservación no solo depende de la forma en que el hombre interviene en los ecosistemas. Existen procesos y ciclos en la historia del planeta, de la cual, nosotros solo somos parte.
Es por eso que lo digo compañero, si quieres preservar, lo mas viable es quitar al elemento que no preserva. ¿No sería lo más lógico? es decir, cuando te enfermas, para mejorar hay que erradicar al elemento patógeno.
Los comentarios no son moderados: cada quien se autoregula. Sin embargo, los comentarios discriminatorios serán eliminados y quien los haga será amonestado la primera vez y excluido a la segunda..
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.
Si ponés atención al vídeo te explica cual es la razón por la cual los lobos han cambiado los ríos. De algo que debemos estar claros es que en la naturaleza hay un equilibrio y cuando el hombre entra en ella este equilibrio desaparece, lo que trae consigo grandes consecuencias para el ambiente. En Yellowstone para el año 1990 los lobos habían sido casi exterminados del área de las montañas rocosas. Hasta que estos fueron reincorporados nuevamente al parque. Como dice en el vídeo anteriormente los coyotes, venados y otros herbívoros no tenían predadores estaban acabando casi con la vegetación y otras especies que ayudaban a mantener el equilibrio. La vegetación afecta directamente las corrientes de agua al haber menos coberturas boscosas las escorrentías son mayores, infiltración casi nula, la evaporación igual mayor, lo que hace que las fuentes de agua se sequen, afectando de esta manera a todas las especies que dependen del recurso tanto hídrico como forestal. Los lobos han acabado con la población de venados y alces lo que ha permitido una recuperación de la vegetación, los venados han cambiado sus hábitos porque ya no pueden estar en cualquier lugar, permitiendo que los valles y cañones reverdezcan nuevamente, esto hace que los ríos aumenten sus caudales. Todo esto conjunto permite el desarrollo de la biodiversidad y hace que el sistema entre en equilibrio nuevamente. En pocas palabras para mi los lobos son como una especie de control biológico de plagas o algo así.
ResponderBorrarEn ves de acabado con la población de venados quería decir, disminuido la sobre población de esto animales :)
ResponderBorrarEntiendo al 100% lo que narra el video, no cabe duda que lo que explicas es cierto; no planteé mi pregunta como debería ser, pero fue a propósito. Y lo fue debido a que quería saber si hay alguien mas que piensa como yo, alguien que piense que reincorporar al lobo fue un triunfo del hombre para recuperar el sistema, si no que fue sólo un "undo" correcto, pero lo que se necesita de verdad para lograr recuperar ese sistema y hacer funcional ese "undo" es erradicar al hombre del mismo. :)
ResponderBorrarDifiero de tu propuesta. También quiero contribuir en la preservación de los recursos naturales, por algo estoy estudiando la maestría. Sin embargo, esa preservación no solo depende de la forma en que el hombre interviene en los ecosistemas. Existen procesos y ciclos en la historia del planeta, de la cual, nosotros solo somos parte.
ResponderBorrarEs por eso que lo digo compañero, si quieres preservar, lo mas viable es quitar al elemento que no preserva. ¿No sería lo más lógico? es decir, cuando te enfermas, para mejorar hay que erradicar al elemento patógeno.
ResponderBorrar