Cuijpers y Fernández (1995)

Cuijpers, M. y Fernández, A. (1995) La integración de México al TLC: reestructuración neoliberal y crisi del sistema partido/Estado. Investigadores de Estudios Internacionales y Derecho Internacional Público de la Universidad de Amsterdam. Afers Internacionals. Núm. 28, pp. 33-49. 

México ha buscado el crecimiento económico sostenido como el caracterizado durante el llamado “milagro mexicano”. Esto originó un cambio constante de modelos económicos (específicamente el neoliberal) dirigidos por una élite política que promovió y justificó la entrada del comercio internacional y la privatización de empresas propiedad del estado a manos de extranjeros. Tras la búsqueda del crecimiento económico, México se perfiló en negociaciones para ingresar al TLC (Tratado de Libre Comercio) con Estados Unidos y Canadá, buscando una zona de comercio entre los tres países. Por otra parte, Argentina, Brasil y Paraguay proponían crear bloques (MERCOSUR) para garantizar un modelo de comercialización que prometiera la apertura de un mercado de millones de consumidores, disminución de costos de bienes, contrarrestar medidas de bloqueo comercial implementadas por la unión europea (UE), y la unión de países latinos en materia económica-comercial, además de modificar el modelo comercial que se presumía ya obsoleto. No obstante, los cambios políticos en los países miembros de este bloque fueron penetrados por el modelo neoliberal, que finalmente accedió a entrar a TLC, debido a que los bloques como el Mercado Común del Sur (MERCOSUR) no fueron tan poderosos para hacer frente a las economías norteamericanas. La entrada de países menos desarrollados que EU y Canadá al TLC, provocó que hubiese una desvinculación de la capacidad instalada de los países latinos para hacer frente a la demanda internacional, debilidad de sus economías frente a un imperio ya establecido, trabajo desarrollado por tecnología de producción obsoleta, desempleo, desaprovechamiento de recursos naturales y depresión ambiental. México resultó perjudicado con este tratado. La izquierda (política) critica este sistema y saca a la luz el crecimiento desigual de los participantes del TLC, además de la premonición referente a la liberación al capital privado en materia de energía (petróleo).

Este retroceso aparente derivado del TLC en México, se midió a través de la disminución de su PIB, (37.5% en 1981 al 26.2% en 1987), una desnutrición de casi la mitad de la población (43 millones de 90 millones de personas) y el crecimiento de la riqueza para los extranjeros (banqueros, industriales etc. en su mayoría estadounidenses). Esta tendencia desigual se marca en estados como Oaxaca, Chiapas, Guerrero e Hidalgo “con más de dos tercios de su población en la línea de pobreza extrema” (Cuijpers y Fernández, 1995) además, bajos salarios de mano de obra (1.85 dólares para México y 14.83 para EU), la falta de normas de protección a medio ambiente mientras el comercio se desarrolla.

Este documento concede antecedentes desde varios ángulos, políticos, comerciales, y consecuencias que se han derivado de la aplicación del TLC.  Proporciona un primer acercamiento interesante, toda vez que es analizado desde un punto de vista externo al país. Asimismo, da un panorama en decremento de lo que en realidad se buscaba en el país, aún analizado a sólo un año de implementación del TLC, lo cual bien podría ser una tendencia que se repite a lo largo de su aplicación.

A pesar de ser un documento realizado por investigadores “ajenos” al país, que tienen respaldo referente a su experiencia en investigación, se muestra una dura crítica a un partido político en específico. No se duda de la veracidad de la información, no obstante, se notan esas características a lo largo del documento. 

(544 palabras)