Camargo (1996)

Camargo, L. (1996) El sector agropecuario frente a los nuevos retos del TLC. Problemas del desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía. Vol 27, No. 105. Obtenida el 6 de abril del 2014 en http://www.revistas.unam.mx/index.php/pde/issue/view/2454

El tratado de libre comercio se vislumbró siempre como perjudicial para la economía mexicana, sobre todo por su afectación al sector agrícola que nunca ha dejado de ser la parte más débil del país en cuanto a producción se refiere. Con la apertura comercial, las importaciones aumentaron considerablemente, los productos aumentaron de precio y por consiguiente se dejaron de consumir por los altos costos. Al parecer los miembros de los partidos mantenían un alto repudio por los ciudadanos mexicanos, pero monopolizando la información servía muy bien paramanipular a las masas. Por otra parte, la agricultura estadounidense ha modernizado su sistema de producción, disminuyendo la mano de obra al mínimo, manteniendo su producción a tope y con costos muy bajos. En México, este efecto sirve de muy poco, toda vez que los intermediarios destruyen toda ventaja de precio original, se olvida el campo nacional, y el campesino se ve como una carga para  debido a que requiere constantemente de recursos para seguir produciendo, pero nunca se elabora una profunda reforma que beneficie a la producción, asimismo el gobierno se enfoca en mantener importaciones a los precios bajos, pero sin disminuir los costos al consumidor final. Derivado de ésto pareciera que la producción es abundante, lo real es que muy pocos pueden adquirirlos. El apoyo a productores estadounidense por parte de su gobierno se nota consistentemente, incluso el productor mexicano más avanzado no se acerca ni por mucho a la tecnología que los estadounidenses proponen. De acuerdo a analistas neoliberales, “la economía campesina resulta incosteable por sus técnicas atrasadas y sólo sobrevive por el subsidio estatal (…) el gasto social en los campesino es dinero perdido, es mejor cancelar esta carga desalentando definitivamente estas formas productivas”.

Los productos que desde el inicio del TLC se vieron disminuidos en consumo, fueron el frijol en 43.3%, la tortilla en un 1.6%, la leche en un 14%, el huevo en un 33%, todos estos elementos ponen en tela de juicio el abandono de las políticas que proponían el apoyo (algunos en forma de subsidio) al sector de producción nacional. No sólo hubo propuestas de aumento a los precios para incentivar la producción, y que al final se quedaron en sólo propuestas, sino que el gobierno nacional dio entrada a los productos que se suponían eran apoyados para aumentar su consumo y producción interna, como el frijol, la leche, el maíz arroz etc. No obstante, de acuerdo a datos oficiales las inversiones estaban en aumento, la inflación mucho muy baja y las exportaciones registran datos históricos.

Estos datos me ponen a pensar si en verdad el TLC y el modelo neoliberal por sí mismo nos ha mantenido bajo las condiciones actuales, debido a que si otros países lo han adoptado y su economía (no puedo decir indestructible) es por lo menos sólida en ciertos aspectos, ¿qué es lo que falla en México?. Considero entonces que aunado al mal manejo de los dirigentes políticos, es también la falta de compromiso del productor y consumidor final por la elección de lo hecho por mexicanos. Además nos hemos encargado de desvirtuar lo producido en México como artículos de alta calidad.

Por ser un portal de la UNAM que aloja estas revistas se le asigna cierta credibilidad, además de contener datos que se asemejan a lo revisado en otras fuentes.

(550 palabras)