Rosie Shaddock. (2007). José Aranjuez. (2009).

 

Rosie Shaddock. (2007). Biografía de Bertrand Russell. 08/02/2014, de ASROSETI Sitio web: http://astroseti.org/biografias/biografia-de-bertrand-russell

José Aranjuez. (2009). Bertrand Russell. 08/02/2014, de FILOSOFOS.NET Sitio web: http://www.filosofos.net/russell/

 
¿Quién nos limita? Una pregunta que me ayudó a responder Bertrand Arthur William Russell

Por: Fabian Andres Siles

No ha de ser fácil crecer sin padres, pero tampoco un límite, y prueba de ello, es el filósofo, matemático, lógico y escritor británico Bertrand Russell, quien bajo esas circunstancias  ganó un premio Nobel de literatura y trascendió por sus trabajos de matemáticas, filosofía analítica y activismo social, todos éstos influenciados por sus vivencias personales, entre las que más destaca las enseñanzas de su abuela, sus cuatro matrimonios y por la época en la que vivió y coincidió la Primer y Segunda Guerra Mundial.

Resulta relevante como en 1900 en su obra “Principia Mathematica”, pretende reducir la matemática a la lógica y llama mucho mi atención porque considero que la lógica es mucho más simple y se asemeja más a la forma más fácil en que un ser humano resuelve problemas y por tanto refleja que él se guiaba más por el sentido común que por lo complejo.    

Me es interesante la disposición de explorar otras culturas, como lo hizo él en sus numerosos viajes y sobre todo en China con la forma en que le asigna una considerable apreciación a  la tolerancia, la imperturbabilidad, la dignidad, la vida, la belleza  y el placer de una manera distinta a la occidental. Me da la impresión de que esta etapa de su vida, el haber crecido entre políticos liberales  y los valores inculcados por su abuela, lo motivaron a ser un conocido pacifista durante la Primera Guerra Mundial y seguramente su apasionamiento por sus ideales lo llevaron a un punto en que poco le importaba ir a la cárcel. Otro motivo por el cual me atrevo a decir que era muy apasionado, son sus cuatro matrimonios.

Me hace pensar que en todo momento y al  ser un estudioso de la lógica, cuestionó cada situación, me resultó interesante leer como en 1927 funda una escuela infantil libre de prejuicios y su razonamiento de que los niños no debían ser forzados a seguir su currículo académico estricto, ya que coincido con él, pues muchas personas somos limitadas a desarrollar nuestros pensamientos y habilidades por estos motivos.

Se verifica como tenía un ímpetu desmesurado al demostrar siempre una inclinación por la libertad de pensamiento y entonces, no es casualidad que durante la Segunda Guerra Mundial mostrara una posición de apoyo a las fuerzas aliadas contra el ejército nazi, alegando que un mundo donde el fascismo fuera la ideología reinante, sería un mundo donde lo mejor de la civilización habría muerto. Después de esa guerra, hace notar una vez más su amor por la vida aprendido en China y se dedica a la lucha por evitar la guerra nuclear y en ése punto de su vida, nuevamente llama mi atención, pues comienza a proponer que la paz dependería de una buena organización internacional, lo cual para mi punto de vista se traduce a una negociación basada en la cooperación de todos los países balo  la  lógica de desear un mundo con paz.

A su vez, se nota que siempre estuvo inmerso en la política y trabajando por defender ideales humanitarios y la libertad de pensamiento, con lo cual, obtiene su Premio Nobel de Literatura. La enseñanza que me deja es su perseverancia y constante lucha sin renunciar a sus ideales y valores en todo momento pero acoplándose siempre a su contexto sociopolítico.    

Pienso que fue siempre bajo la lógica, un  luchador por la justicia que cuestionaba cualquier situación, y una vez que encontraba algo injusto, actuaba mediante la poderosa arma de la palabra escrita   hasta ganar lo que deseaba.

Cuando escribe la práctica y teoría del bolchevismo en el que la considera un ajuste a la máquina de producción requerido por consideraciones de sentido común y  calculadas para incrementar la felicidad, no solo del proletariado, sino de todos excepto una minoría pequeña de la raza humana, creo que es un concepto que aplica  para todo sistema político actual ya que se trata de tener un equilibrio que incluya a las mayorías y así no afecte incontrolablemente el orden social bajo la libertad de pensamiento como única forma de superación y desarrollo humano.  

Logré concluir mi pregunta de  ¿Quién nos limita? con el párrafo anterior y cuando Russell,  en su obra “Reflexiones en mi octogésimo cumpleaños” habla de que ha vivido en busca de una visión, tanto personal como social refiriéndose a personal con cuidar lo que es noble, lo que es bello, lo que es amable; permitir momentos de intuición para entregar sabiduría en los tiempos más mundanos  y a social como el ver en la marginación la sociedad que debe  ser creada, donde los individuos crecen libremente, y donde el odio y la codicia y la envidia mueren porque no hay nada que los sustente. Estas cosas, y el mundo, con todos sus horrores, me han dado fortaleza.  

La respuesta a mi pregunta después de leer la biografía de Russel, es que en un principio estamos limitados por el núcleo familiar, seguido del contexto político económico de acuerdo a la época en que vivimos, estamos influenciados por nuestras vivencias, a los avances científicos y tecnológicos;  pero todo esto si tenemos la capacidad de razonar y mucha perseverancia, se puede convertir en sabiduría y nuevas formas de ver las cosas. Usando la lógica y sentido común, si renunciamos a los prejuicios, a creernos todo lo que nos dicen y aceptar por verdad todos los sistemas creados y sobre todo si tenemos bien firmes nuestros valores, si somos abiertos a valorar la vida, la paz y la justicia y si somos fieles a nuestros ideales, entonces… el único límite de ser felices, trascender o crear somos nosotros mismos.