Slack, 2009

Slack Keith. 2009. The Role of Mining in the Economies of Developing Countries: Time for a New Approach. En: Richards, J. (ed). Mining, Society and a Sustainable World. Springer. New York. (Pp. 75-90)

La tesis del autor fue hacer una crítica sobre los argumentos que tienen las compañías mineras transnacionales y sus principales financiadores, como, el Banco Mundial, para decir que su actividad apoya al desarrollo sustentable. Estos actores han buscado mediante la documentación de “casos de éxito” defender su postura para que esta actividad minera tenga un papel dominante en los países en desarrollo. En el 2006, el  Consejo Internacional de Minería y minerales realizó su estudio enfocado en cuatro países: Perú, Chile, Ghana y Tanzania. Previo a este, en el 2002, otro organismo, Minerales, Minería y Desarrollo Sustentable diseño un estudio especial para definir la contribución de la minería al desarrollo sustentable. El autor reconoce que están haciendo esfuerzos por demostrar que la minería sea reconocida dentro del desarrollo sustentable, sin embargo, también comenta que los defensores de la minería han dejado pasar de largo preguntas que son fundamentales para entender si en realidad hay una disminución de la pobreza y un aumento en los ingresos debido a esta actividad, además de los temas que tiene que ver con los efectos ambientales que tiene, es decir, estos estudios carecen de un análisis completo de los beneficios y costos totales en la minería. El autor ubica este impulso de la minería en un escenario económico, donde los precios de los minerales han alcanzado niveles históricos, hay un aumento en  la demanda de las economías en auge de India y China y una liberación de las inversiones en los países en desarrollo

Hace una crítica al Banco Mundial pues en lugar de insitir en apoyar a la industria minera debería apoyar otras actividades como el apoyo a la agricultura que resolvería de manera más significativa la pobreza y por lo contrario las actividades mineras tienen como característica el deterioro  de recursos como el suelo y el agua. El autor no se muestra en contra de la minería pero si, de las formas en las que se ha venido desarrollando, ya que sus análisis de supuesto desarrollo económico son superficiales. También destaca la importancia de diversificar las económicas de los países mineros debido a que cuando este recurso se agote, la población podría terminar en peores condiciones y también que las inversiones de las minerías se realicen en aquellos países donde hay un reconocimiento de buen gobierno, ya que las prácticas de corrupción y las malas políticas aumentan la desigualdad social.

Al final el autor hace algunas recomendaciones de políticas en este sector, la primera es elaborar proyectos nacionales independientes y análisis costos-beneficios a nivel de proyecto, donde el gobierno debe ampliar su análisis sobre los potenciales costos y beneficios que tendrá este sector en todo el país. Estos análisis deben ser realizados por  equipos multidisciplinarios e independientes del sector, y deben poner principal atención sobre la cantidad y calidad del agua. La segunda política es producir estrategias de desarrollo sustentable que articule la función de la minería, que se refiere a las estrategias para vincular las ganancias de la minería para impulsar los objetivos amplios de desarrollo, estas estrategias deben ser transparentes. Otra es el establecer y monitorear indicadores para proyectos individuales, estos deberían ser desarrollados por el sector pero evaluados por instancias independientes.

Keith Slack es director del Programa Global de Industrias Extractivas de Oxfam América.

Al inicio de este trabajo comencé con la misma pregunta que el autor, ¿cuál es la información en la que se respalda la actividad minera para decir que contribuye al desarrollo sustentable? Con esta lectura, se resuelve una duda respecto hay que no hay datos claros que respondan a esta pregunta pero además agrego a mi análisis al Banco Mundial que juega preponderante para impulsar la minería en los países en desarrollo, dentro de ellos México.

(620 palabras)

Banco Mundial (2013)

Banco Mundial (2013), Noticia; Cambio Climático, México lidera la agenda sobre mitigación y adaptación al cambio climático.

El Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), ha trabajado muy de cerca con muestro país ya que se le ha otorgado diversos préstamos para que este pueda sobresalir y mitigar un poco los recursos naturales del país, ya se tiene laborando desde el 2008, apoyando con recurso financiero y técnico para dar apoyo a la creación de estrategias ambientales que mejor ayuden a la conservación de las mismas, tomando en cuenta  una buena administración forestal, y la creación de leyes de energía renovable y ahorro energético, tomando en cuenta que se lleven a la práctica y que no se queden solo como documentos plasmados, como muchos que se han realizado.

Ya que nuestro país  ocupa ya un lugar en cuestión de contaminación ya que está muy vulnerable ante el cambio climático; ya que el 15% de su territorio, el 68% de su población  y el 71% de su producto interno bruto, están expuestos a condiciones muy severas de cambios constantes de clima que de una u otra manera afecta a estos sectores.

México debe de considerar que el Banco Mundial está dispuesto a apoyarlo siempre y cuando se cumplan con lo establecido ya que el préstamo que se está otorgando asciende a  un total de US$3.700 millones, el objetivo primordial del préstamo es integrar las consideraciones ambientales en la política pública a fin de incrementar la competitividad y el desarrollo económico y social a la vez que se protege el medio ambiente. De igual forma el programa que el Banco Mundial ofrece es mitigar la contaminación dirigido a reducir la contaminación del aire y el agua, fomentar el uso eficiente del agua y la energía, conservar las tierras y mejorar la gestión forestal, en conjunto todos los recursos naturales del país.

Otro apartado que el Banco Mundial ofrece es a incorporar principios de sostenibilidad ambiental en zonas turísticas,  que de igual forma seria una fuente importante de ayuda para nuestro país ya que varios de los estados son considerados zonas turísticas y que se daría gran auge para el desarrollo de los mismos con un programa de mitigación ambiental, en otros países se puso en marcha obteniendo resultados favorables dentro de estos se creó el programa del Pago por Servicios Ambientales y el Fondo Forestal; fortalecimiento de la sostenibilidad en el sector de turismo mediante la adopción de planes de acción “Agenda 21” en 35 destinos turísticos; y promulgación de la Ley Federal de Derechos en Materia de Agua que estableció incentivos para la disminución de la contaminación. Tomando en consideración dichos resultados, México debería de anexarse a este sistema de mitigación para obtener beneficios.

Las medidas tomadas en virtud del Programa Especial de Cambio Climático de México buscan reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a la mitad (desde un nivel inicial de 2000) para 2050 y fomentar medidas de adaptación como: una mayor generación de electricidad a partir de fuentes renovables (de 23% en 2006 a 26% en 2012), ahorros de energía (reemplazar 1,9 millones de unidades de aire acondicionado y refrigeradores y 47 millones de bombillas); programas integrados de administración de recursos hídricos (tres planes de conservación de tierras y gestión de cuencas); soluciones para viviendas sostenibles (proporcionar “hipotecas verdes” a 800.000 nuevas viviendas a fin de reducir 1,2 millones de toneladas de emisiones de CO2 al año para 2012), corredores integrados para transporte en masa en, al menos, las 10 ciudades más grandes del país, e incorporación de 2,9 millones de hectáreas adicionales de bosques a la gestión sostenible y 2,1 millones de hectáreas a esquemas de pago por servicios ambientales. Solo se espera que esto no solo se quede en papel sino que se lleven a cabo para mejorar la vida y la imagen de nuestro país.

641 palabras.

Reyes, (2008)

Este artículo nos muestra un panorama diferente, estrategias de mercado, de dinero que crece en los árboles, un verdadero negocio, en donde los verdaderos culpables son los héroes de la historia.

El real comercio de las emisiones se esconde tras una lista de acuerdos, y estrategias para frenar la degradación de nuestro medio ambiente, en pro de las alternativas conjuntas contra el cambio climático. Sin embargo detrás de todo esto se encuentran atajos para los verdaderos contaminantes del planeta, que atrasan el mismo y que justifican sus actos, jamás disminuyendo sus emisiones.

Ante los fuertes acontecimientos vividos hoy en día, una parte de la humanidad realmente preocupada por la situación actual en la que vivimos, manifiesta a la degradación como la responsable de una quinta parte de las emisiones anuales de dióxido de carbono, ante esta situación surge como medida “más alternativa”, la reducción de la deforestación, que podría acabar recompensando a las empresas y los gobiernos que la estimulan.

Indonesia, vive hoy en día un patrón de comportamiento que podrían repetir a dicha escala sociedades de otros países, tan solo del 2000 al 2005, se destruyó un área equivalente a 300 campos de futbol cada hora, estas tasas representan una quinta parte del total de emisiones anuales de dióxido de carbono.

Actualmente las ganancias económicas a corto plazo que genera la deforestación superan a las ventajas a largo plazo que se derivan de conservar los bosques.

El banco mundial, juega un papel muy importante, ya que tiene un historial que deja bastante de desear en relación con los bosques. Durante los años ochenta, este organismo financió una serie de desastrosos proyectos de tela industrial, los cuales abrieron el camino hacia una deforestación incontrolada.

Como un método para estimular el mercado internacional de créditos de derechos de emisión a partir de la deforestación reducida, se debería entender en este contexto, es decir no tanto como una estrategia para proteger los bosques, sino más bien como una forma de hacer que el dinero crezca de los árboles.

Estos mercados adoptan la forma de lo que se conoce como menrcio de derechos de emisión, un sistema que permite a los actores que contaminan pagar a otros para que rebajesn sus emisiones y, así no tener que reducirlas ellos mismos.

Los antecedentes y la historia en torno a esta importante disputa no termina ahí, fuera del circulo de los grandes empresarios, queda una sociedad mal informada, una sociedad que necesita abrir los ojos para tomar cartas en el asunto en pro de la protección de los recursos de nuestro medio ambiente, así como de frenar la situación actual, cuyo mercado no frena en lo absoluto las emisiones producidas, si no de lo contrario van en aumento.

Por: Tania Leyva Pablo

480 palabras