Mostrando las entradas con la etiqueta LBOGM. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta LBOGM. Mostrar todas las entradas

2014/04/01

Massieu (2006)

Massieu, Y. (2006). México y su necesaria ley de bioseguridad: intereses económico-políticos y movimiento social. Estudios Sociales, 27, 59-91.

El interés del artículo se centra en la más reciente legislación de bioseguridad aprobada en México, (Ley de Bioseguridad de Organismos Modificados Genéticamente), referida en cuanto a los riesgos y potencialidades de la biotecnología, es decir, la problemática a la que se enfrentan los recursos genéticos agrícolas (RGA) contra la liberación de cultivos transgénicos. En relación a esto, la autora presenta un panorama sobre el poder de control que ejercen las multinacionales sobre la biotecnología agrícola y cómo esto afecta a la agricultura de países menos desarrollados. De igual manera, el artículo analiza el contenido de la ley LBOGM y dos iniciativas anteriores a esta y, el Protocolo de Cartagena. Se concluye con la insuficiencia y los requerimientos de dicha ley para la protección a la diversidad biológica, la prevención de riesgos al ambiente y a la salud humana en respuesta a la liberación de la siembra y consumo de OGM’s.

Los cultivos transgénicos y los OGM´s representan los nuevos productos de la biotecnología moderna, los cuales han sido polémicos y cuestionados desde sus comienzos, pues su liberación y consumo entraña riesgos. Aunado a esto, el vacío legal y/o contrariedad entre órganos gubernamentales hacia su regulación; por ejemplo: la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad (CIBIOGEM) prohíbe hasta los experimentos con maíz transgénico, mientras tanto, la Secretaría de Economía (SE) permite la entrada de éste a México, supuestamente para consumo, sin ningún control, sabiendo que México es centro de origen del cultivo y que en el territorio existen múltiples variedades silvestres. En la etapa de los incipientes desarrollos biotecnológicos se argumentaba que ésta revolucionaría la agricultura y podría llegar a instaurar un nuevo patrón tecnológico que, dada su distinta gama de aplicaciones permitiría sustituir los insumos químicos por biológicos, otorgar empleo por el incremento de invernaderos con diferentes escalas de producción y diversificación de productos.

Sin embargo, la revolución verde dio origen a una verdadera revolución tecnológica que transformo los procesos agrícolas, partiendo de OGM´s dada la inserción de un nuevo gen de la misma especie o de otra; resultado que las grandes compañías obtuvieran las mayores ganancias y éstas no se distribuyan al resto de los participantes de la cadena alimentaria. En contraposición ha surgido la importancia de la agricultura sustentable principalmente por los campesinos de autosuficiencia, ya que siempre guardan semilla de la cosecha porque la pueden reproducir por si mismos para los próximos años. La LBOGM como instrumento ofrece a México la posibilidad de proteger su megadiversidad; en este aspecto es importante resaltar que se debería de velar por los conocimientos de las comunidades indígenas y buscar que sus ecosistemas no se vean alterados por la introducción de cultivos transgénicos. Además de considerar que México se encuentra entre los doce países productores de cultivos transgénicos y una de las naciones con mayor biodiversidad, dos características que lo colocan en una situación peculiar y por tanto, requiere de una definición, muy clara y precisa, de política en biotecnología y bioseguridad para no faltar a lo estipulado en el reglamento.


Estudios Sociales, es una revista de investigación científica, de periodicidad semestral, patrocinada y editada por la Coordinación de Desarrollo Regional del Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, Asociación Civil (CIAD, A.C.). Su Consejo Asesor Editorial está formado por investigadores de diversas instituciones del país y del extranjero con reconocida calidad y trayectoria académica. Por esta razón, se considera que la información difundida es de alta calidad.

587 palabras

2014/03/08

Massieu y San Vicente (2006)

Massieu, Y. & San Vicente, A. 2006. El proceso de aprobación de la ley de bioseguridad: política a la mexicana e interés nacional. El cotidiano, 136, 39-51.

El presente artículo describe la discusión de los actores competentes en las diferentes esferas políticas, desde el Senado del República hasta la Cámara de diputados, sobre el proceso legislativo recorrido para la aceptación de la iniciativa de la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM). También se examina a detalle el contenido de dicha ley aprobada, puesto que antes de su aprobación tuvo que ser reformulada considerablemente; las autoras manifiestan libremente los puntos más controversiales e importantes en relación a intereses económicos y políticos encontrados, destacando y a su vez confrontando asuntos propios de cada órgano de gobierno inmerso y, finalmente se plantean sugerencias y conclusiones.

Desafortunadamente, el poder e imposición que ejerce el sector político ante la sociedad nos deja atados frente a situaciones de riesgo, como sucedió con la reformulación y legislación de la LBOGM, que teniendo presente, que México es uno de los países con mayor biodiversidad del mundo, centro de origen de cultivos alimenticios importantes y en situación de dependencia alimentaria, no se haya establecido claramente la obligación que tiene la biotecnología moderna de dar soluciones a problemas de orden nacional, en apego a las necesidades de los productores. Está situación origino el desacuerdo y preocupación de científicos, académicos, campesinos y ambientalistas, principalmente, llevándolos a debatir sobre los riesgos que acarrea ésta nueva tecnología, que indudablemente conlleva a un aumento del deterioro ecológico y la pobreza, sin menospreciar los riesgos a la salud. Massieu y San Vicente (2006), afirman explícitamente que la iniciativa de dicha ley presentada, era promotora de la siembra y comercialización casi sin restricciones de los OGM´s, parecía hecha para promoverlos y no para regularlos, favoreciendo de esta manera los intereses de las corporaciones.

Para fines prácticos de la investigación realizada, la información se empleó para analizar críticamente, que el acceso a la información es un arma muy poderosa capaz de frenar innumerable riesgos irreversibles, como lo es la liberación de transgénicos en este caso. Sin embargo, el proceso de aprobación de dicha ley se manejó a puerta cerrada, siendo producto de intereses particulares y no se prestó atención a voces de campesinos y productores, a raíz de esto, se plantea la creación de un Centro de Información para difundir la información acerca de estudios realizados sobre esta índole y de alguna manera evaluar los riesgos y beneficios que estas nuevas plantas pudieran traer. Para ello, la evaluación de riesgo fue otro punto crítico, pues debía hacerse con la mayor imparcialidad y certeza científica posible, ya que no se pueden generalizar las experiencias debido a la especificidad de los ecosistemas, cayendo nuevamente en gran controversia, dado que México es un mosaico heterogéneo en general. Aunado a ello, Massieu y San Vicente (2006), aseveran que el introducir OGM´s en los centros de origen y diversidad puede ser peligroso, ya sea porque éstos se transforman en una plaga difícil de controlar, o porque llegan a tener dominancia sobre las especies nativas, llevando a éstas a desaparecer.

El Cotidiano forma parte de la Revista de la realidad mexicana actual, es de amplia difusión en México y el extranjero, es patrocinada y editada por la Coordinación de Desarrollo Regional del Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, Asociación Civil (CIAD, A.C.). Por consiguiente se considera que la información contenida es de carácter científica y a su vez objetiva y muy crítica.


555 palabras.

2014/02/23

Diario Oficial de la Federación (2005)

Diario Oficial de la Federación. (2005). Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados. D.O.F. 44 p.

En general, el cultivo de las plantas genéticamente modificadas ha sido un tema controversial en todo el mundo, particularmente en México, la inquietud y desacuerdo se presentó desde el surgimiento de la biotecnología en el sector agrícola hasta la experimentación oficial de éstos cultivos. Con la finalidad de mostrar  desacuerdo hacia esta transformación, por su parte, grupos de científicos ad doc, la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS) y organizaciones como la Dirección General de Sanidad Vegetal (DGSV),  por mencionar, toman la postura de enfrentar al gobierno haciéndoles ver las posibles consecuencias que éstos acarrean.

Así pues, se plantean políticas públicas de regulación, siendo hasta el 2005 cuando México aprueba la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM) con el objeto de regular las actividades de utilización confinada, liberación experimental, liberación en programa piloto, liberación comercial, comercialización, importación y exportación de organismos genéticamente modificados, con el fin de prevenir, evitar o reducir los posibles riesgos que estas actividades pudieran ocasionar a la salud humana o al medio ambiente y a la diversidad biológica o a la sanidad animal, vegetal y acuícola. Dicha ley funciona como herramienta que garantiza el uso responsable y seguro de la biotecnología, dando a conocer las normas estipuladas para evaluar su buen funcionamiento, por tal motivo es un instrumento que ofrece a México la posibilidad de proteger su megadiversidad.

Sin embargo, diversos autores opinan que la instrumentación de la LBOGM ha sido muy difícil de aplicar por muchas razones, entre las que destacan: no garantiza la bioseguridad del maíz o de otras especies para las cuales México es centro de origen; es una ley fraccionada y en algunos casos, incoherente debido a los diferentes actores que participan en el análisis y edición de las distintas versiones de ésta; el etiquetado de productos alimenticios provenientes de OGM no es obligatorio ni una prioridad, a pesar de que entran masivamente en la cadena alimentaria. Por estas situaciones que presenta dicha Ley, es utilizada en el trabajo de investigación para ser contrastada con la demás bibliografía anotada, puntualizando sus desajustes e irregularidades. A ello, se suman una gran cantidad de investigadores y conocedores del tema, entre ellos la Dra. Elena Álvarez-Buylla, Dr. Antonio Serratos Hernández, Biól. Alma Piñeyro   los cuales concurren en que son muchos los daños causados a la biodiversidad, a la salud y la soberanía alimentaria, que lo menos que puede esperarse de las actividades derivadas del uso de OGM es la necesidad de apegarse a la realización de evaluaciones científicas de riesgo para prevenir y minimizar efectos adversos.

Esta ley se decreta por el Congreso de los Estados Unidos Mexicano en el sexenio del presidente Vicente Fox Quesada y publicada por el Diario Oficial de la Federación el 18 de marzo del 2005.

483