Mostrando las entradas con la etiqueta Gobierno. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Gobierno. Mostrar todas las entradas

2014/03/09

Tanaka et al., 2007

Tanaka M., Huber L., Revesz B., Diez A., Ricard X.  y J. de Echave. 2007. Minería y conflicto social. Economía y sociedad 65: 7-17.

A nivel global, las actividades de las minerías vienen aumentando significativamente como resultado a la demanda por parte de los diferentes países para la obtención de diversos productos secundarios para su desarrollo. Los gobiernos han jugado un papel importante, debido a que han buscado la manera de implementar progresivamente esta actividad con la creación de fondos económicos. Asimismo, también se han creado reformas para regular a las minerías y se puedan regular los impactos negativos que estos pudiesen generar por la exploración y explotación de los minerales.

Uno de los principales problemas que se presentan son los conflictos sociales, que giran en torno a la actividad minera. La inestabilidad generada por estos conflictos plantea, en efecto, serios problemas de gobernabilidad y tiene consecuencias económicas y sociales que pueden mermar seriamente las perspectivas de desarrollo sostenible del país.    

Los autores en el presente artículo nos hablan acerca de un panorama general del conflicto que se generan por las minerías, así como algunos de los impactos que ocasiona a las sociedades y al ambiente en Perú. Esta investigación versa sobre los conflictos generados en los procesos de instalación de compañías mineras en sociedades locales. El análisis se construye sobre la comparación de seis casos emblemáticos, correspondientes a las actividades de compañías mineras en Tambogrande (Piura), Majaz (Piura), Yanacocha (Cajamarca), Antamina (Ancash), Tintaya (Cusco) y Las Bambas (Apurímac).

Las minerías  suelen orientar sus actividades de responsabilidad social hacia el desarrollo local, y rara vez incluyen en sus discusiones locales sobre planificación y presupuesto y están orientadas a minimizar el descontento de la población local. Para ello, buscan convencer e informar a la población local de los beneficios que trae la actividad minera al mismo tiempo que aseguran respetar los códigos del medio ambiente (dentro de los estándares establecidos). Las colectividades locales se enfrentan a la problemática desde una posición estructural de debilidad económica, técnica-legal e incluso cultural. Por ello, para la consecución de sus propósitos, las comunidades locales necesitan conseguir y asegurar un soporte externo, técnico, económico y mediático, tanto para la mediación como para la interlocución, así como para la formulación de alternativas y el desarrollo de las mismas. La relación entre las colectividades locales y las empresas (y también con el Estado) está marcada por las mutuas desconfianzas y la escasa credibilidad en las acciones y promesas.

Las mismas empresas reconocen que un proyecto minero afecta inevitablemente al medio ambiente. Las disputas por recursos naturales es el aspecto más recurrente en los conflictos. Aunque estos no siempre son ecológicos en el sentido estricto de la palabra, es decir, la defensa de la biodiversidad debido a su valor propio, si no que las comunidades rurales consideran el tema ambiental en términos de derechos al acceso a la tierra y al agua, medios que constituyen el fundamento de su economía familiar. En otras palabras,  las empresas y las comunidades compiten también por los mismos recursos económicos.


La revista Economía y Sociedad es una revista institucional del CIES (Consorcio de Investigación Económica y Social), el cual contiene resúmenes de investigaciones promovidas por el Consorcio. Se publicó originalmente como “Boletín de Opinión” y desde el año 2002 se publica trimestralmente con formato de revista. Este artículo me sirvió para tener información generalizada de las minerías. Así como complementar información de la investigación que aún tenía algunos vacíos. 

576 palabras

2014/03/02

Waye et al. (2009)





Waye A., Young D., Richards J. P. y J. A. Doucet. 2009. Sustainable development and mining-an exploratory examination of the roles of government and industry. En: Richards J. P. (Ed.). Mining, Society, and a Sustainable World. Springer. Berlín. Págs. 151-182.


En el presente artículo se define desarrollo sustentable como el mantenimiento de un nivel constante del consumo de los recursos naturales a través de las generaciones actuales sin afectar las futuras generaciones. Sin embargo, las diferentes perspectivas sobre el desarrollo sostenible de un recurso no renovable puede ser definido de diferentes maneras por cada una de las partes interesadas. Para las empresas y la industria, puede significar el mantenimiento de los beneficios. Para un trabajador la sostenibilidad puede implicar mantener minas abiertas para retener empleos. Y para diversos sectores de la sociedad, la definición puede ser más compleja, porque las minas y otras industrias de extracción de recursos tienen el potencial de causar efectos negativos en el medio ambiente, la salud humana local y el bienestar social local. 

Por otro lado, la minería también genera ingresos y materias primas para la sociedad. Pero suele tener un impacto negativo en el bienestar socio-económico de las comunidades cercanas, lo que contradice la noción de sostenibilidad como necesarios para cumplir adecuadamente las necesidades de las generaciones actuales y futuras. La minería puede ser sustentable si los ingresos generados se utilizan para promover los objetivos sostenibles, tanto a nivel local (comunidad) y nacional (o regional).
En el contexto general de los objetivos de sostenibilidad, es importante que los gobiernos entiendan las implicaciones de las políticas que tienen como objetivos para mitigar los efectos negativos de la minería. Para el desarrollo de los recursos, es necesario que los proyectos sean rentables y tengan un clima de inversión positivo. En las minerías la inversión positiva está en función del potencial geológico, un gobierno firme (incluyendo una regulación clara, impuestos estables y la estabilidad macroeconómica), y el potencial de mano de obra. Para tener un desarrollo sustentable los costos sociales y ambientales negativos deben ser mitigados por medio de la regulación y/o a través de los impuestos. 

Los autores proporcionan resultados de una breve investigación empírica del impacto de las medidas de regulación y de los impuestos sobre el clima de inversión en el sector minero. Se analizaron datos sobre encuestas mineras anuales de Fraser Institute, índices del Banco Mundial sobre las actividades de regulación y otras fuentes de información sobre características socioeconómicas de cada país. Se encontró una relación positiva entre la calidad del marco regulador del entorno y las percepciones del clima de inversión en las compañías mineras, según lo medido por el índice de potencial de políticas del Instituto Fraser (PPI). Pero, no hubo evidencia en los datos de una relación negativa entre nivel de los impuestos y el clima de inversión minera, salvo donde el impuesto y los marcos legislativos son inestables e impredecibles. 

Richards J. P. trabaja sobre temas de geología, minerales, petróleos y microeconomía. Waye A., es economista. Young D. es profesora de economía. Doucet J. es experto en mercad, negocios de economía y leyes. Todos trabajan en la Universidad de Alberta. La información del capítulo del libro me sirvió para hacer énfasis en las minerías y su impacto en el desarrollo sustentable. 



542 palabras




CODHEM (nd)

Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (CODHEM) (Eds.) (nd). Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. (254-259). Obtenido de http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/derhum/cont/13/pr/pr24.pdf

La revisión al Decreto de Río sobre Medio Ambiente y el Desarrollo se basó en el objetivo de encontrar antecedentes de los cuales se desprendió y surgió el pago por servicios ambientales. Este decreto fue resultado de la reunión celebrada en Río de Janeiro en 1992. El objetivo fue establecer una alianza mundial nueva y equitativa mediante la creación de nuevos niveles de cooperación entre los países, sectores sociales clave y personas. El decreto está integrado por 27 principios dirigidos a lograr el desarrollo sostenible. Se revisarán sólo aquellos que tienen relación con la tesis de la investigación.

En el principio 1 se menciona que el ser humano es el centro de las preocupaciones relacionadas con el desarrollo sostenible. En el 2 se señala que los países gozan del derecho de explotar sus recursos naturales a través de políticas ambientales y de desarrollo, pero con la responsabilidad de que éstas no afecten a otros países. En el 3, de manera implícita, habla del paradigma sustentabilidad. En el 4, de cierta manera, se menciona que proteger el medio ambiente es competencia de diferentes actores, por lo que se le considera como un sistema abierto, con fin de lograr el desarrollo sostenible. El 5 menciona que se debe hacer una simbiosis entre gobierno y sociedad para erradicar la pobreza. (Considero que esta es una tarea muy difícil por la poca credibilidad que el mismo sistema político en México ha generado sobre la sociedad). En el 6 se habla de que, en términos de medio ambiente y desarrollo, países en subdesarrollo serán auxiliados internacionalmente. (Este principio me da pauta para suponer que los países desarrollados nunca querrán dejar ese status y, por lo tanto, los países en desarrollo seguirán siendo utilizados. La equidad, a mi manera de ver, no existe. La igualdad se va a lograr el día en que el hijo del presidente asista a la misma escuela (pública) que el hijo del carnicero: es sólo una analogía). En el 7 destaca el término cooperación, la cual incluye a todos los países, para que los ecosistemas sigan o recuperen sus funciones básicas y sus servicios, pues es como su castigo por sus acciones en contra del medio natural. (Destaca que en ningún momento hace mención a la sociedad. Ahora entiendo porque culpamos o queremos (no generalizó, ¡ojo!) que el gobierno nos ayude en nuestras necesidades). En el 8 hay una contradicción en el uso del concepto calidad de vida, ya que se habla de reducir los hábitos insostenibles y políticas para reducir la tasa de natalidad; se tiene que especificar calidad de vida para quién. En el 9 destaca la investigación científica y tecnológica para aumentar el saber científico, la cual es tarea del gobierno. El 12 se señala que los países del mundo deben encontrar un sistema económico favorable para que el desarrollo sostenible no se interponga en el crecimiento económico para combatir de mejor forma la degradación ambiental. El 13 se habla de externalidades negativas bajo el criterio de que el contamina debe resarcir los daños, considerando la opinión pública, pero a la vez que no afecte el comercio y las inversiones internacionales. (¿Se puede?). En el 22 menciona que el gobierno debe incluir a las comunidades en la toma de decisiones para alcanzar el desarrollo sostenible.

En todos estos principios destacan como figuras principales gobierno y sociedad para que juntos alcancen el desarrollo sostenible. Un enfoque para lograrlo es el pago por los servicios ambientales que los recursos naturales ponen a disposición del hombre.

(585 palabras)

2014/02/28

FUNDAR (2002).


FUNDAR. 2002. Minería, comunidades y medio ambiente Investigaciones sobre el impacto de la inversión canadiense en México. Centro de Análisis e Investigación. México. Págs. 3-5 y 26-34.

La minería y el desarrollo
La minería como un paradigma económico propone ser una actividad llena de beneficios potenciales para las comunidades, tales como la creación de empleos, la posibilidad de obtener ingresos monetarios y la creación de infraestructura. Por lo que se concibe como un mecanismo efectivo para mejorar las condiciones de vida de las comunidades. Con esto se justifica el apoyo a las minerías a través de financiamientos y garantías aportados por organismos multilaterales y agencias de cooperación internacional. Estos organismos son fundamentales en los procesos de ajuste estructural de la economía, condicionando créditos a cambio de reformas legislativas, ajustes presupuestales y simplificación de trámites administrativos. Los países desarrollados han creado Agencias de Crédito a la Exportación (ACEs o ECAs) para apoyar las corporaciones de la nación  y promover su interés nacional. Como el Overseas Private Investment Corporation (OPIC) en Estados Unidos y la Export Development Canada (EDC) en Canadá, las cuales tienen fuerte financiamiento con las minerías.
Todos los organismos desarrollados para el apoyo minero, han sido fuertemente criticados, debido que no consideran el desarrollo y la existencia misma de las poblaciones a las que pretenden “desarrollar” como su salud, medio ambiente e identidad cultural. Así como las violaciones a derechos humanos, regímenes autoritarios, escándalos de corrupción y desastres ambientales.
La minería en Oaxaca
El estado cuenta con yacimientos de oro, plata, cobre, plomo, zinc, rutilo, antimonio metálico y fierro. Minerales no metálicos como ónix, diamantes, sal y cemento. Incluso se ha mencionado la presencia de uranio, aunque esta información no ha sido confirmada por las autoridades gubernamentales. El gobierno del estado ha estado promoviendo la actividad minera para la atracción de inversionistas extranjeros para la realización de proyectos de exploración. Las minerías registradas en el Plan Estatal de Desarrollo (1998-2001) son: Grupo Acero del Norte (GAN, México), Minera Kennecott (E. U.), M. I. M. (Australia) y Minera Teck (Canadá). Entre los proyectos estratégicos mencionados situados en Oaxaca están localizados en  Zaniza (Sierra Sur), Lachatao e Ixtepeji (Sierra Norte) y Candelaria (Costa).
En Oaxaca hay escasa información respecto a los proyectos mineros. En 2001 hubo un reporte de saqueo de uranio en Loxicha por la empresa Kennecot Corporation. Mineral que solo puede ser explotado por el estado. Sin embargo, la empresa canadiense negó rotundamente este hecho. En el 2002, se reportó masacre de campesinos en Agua Fría y la ambición de empresas tanto nacionales como extranjeras referente a explotaciones mineras y forestales en Sierra Sur.
Oaxaca forma parte del Plan Puebla Panamá (PPP), el cual es una iniciativa de desarrollo regional impulsada por el gobierno. El cual tiene la finalidad de integrar el desarrollo de la población con los flujos de capital, mercancías y servicios del mercado global.  Sin embargo, promueve más la inversión que el desarrollo. Los cuales pueden estar en conflicto inherente con el entorno natural y social en el que se desarrollan. Lo que ha recibido quejas cuestionando sus fundamentos, procesos y legitimidad.
FUNDAR es un Centro de Análisis e Investigación, se creó en enero de 1999 con el objetivo de desarrollar mecanismos para la participación ciudadana, identificar modelos de acción que hayan tenido éxito en otros países y experimentar con nuevos modelos que puedan contribuir a resolver problemas sociales específicos. Este artículo fue utilizado para sacar información sobre actividades mineras referentes al estado de Oaxaca.



579 palabras