Juego de Economía Moral

Como opinión personal, a mi me tocó (Olga) estar de los dos bandos, pero esta modalidad de juego es muy interesante y divertida.

Los participantes del juego fueron:

• Dago Ramos

• Antonio Antonio, F.

• Andrés Siles, F.

• Tovilla Morales, A. S.

Las observaciones generales del juego que observamos fueron las siguientes:

Los vigilantes y jugadores no se organizaban y no se sabían las reglas.

Al principio cada uno tenía la misma puntuación pero diferente configuración.

Uno de los integrantes se comporta de manera pasiva, dos de ellos son los propositivos, el tercero no interactúa, pone sus fichas como los demás lo hacían.(Guillermo)

A PESAR QUE PUEDEN TENER LA OPORTUNIDAD DE COMUNICARSE, NO ESTÁN SINCRONIZADOS YA QUE CADA QUIEN ACTÚA DE MANERA DIFERENTE.(Guillermo)

Y el problema que se presento fue que el manantial se secó y todos perdieron.

Después de un tiempo se organizaron y obtuvieron una configuración parecida. pero aun así la configuración de las fichas no les permite dar la suma necesaria. En este punto del juego, los que llevan el conteo, y las reglas (los vigilantes) no les dicen que no se puede tener dos ganaderías intensivas juntas.(Margarita)

En esta ocasión, el problema fue que secaron los ríos y optaron por comenzar todo desde el principio quitando todo, para comenzar una nueva estrategia.(Margarita que no fue así, que hubo corrupción por parte de uno de los vigilantes en el juego para mejorar sus estrategias)

Cuando por fin ya tenían lo que iban a hacer, se observa que pone la ficha primero en este juego, es Adriana (será porque es mujer...no lo sé), y no se dieron cuando de ellos los demás participantes del juego. (Olga)

Una sugerencia muy importante de una científica (Monserrat), fue que los entrevistamos uno por uno:

Una de las preguntas principales fue ¿Cuál fue tu estrategia?

DAGO: Dominar los ríos, pero no sabía le tocaba a cada quien,

ADRIANA: Su estrategia era guiarse de lo que decía la mayoría, los compañeros no la esperaban, opina que pusieron el ganado muy rápido, y estancan el río con ganados por lo que se secó.

FABIAN: Su estrategia era ponerse de acuerdo y moverse de manera equilibrada para todos ganar, para que se pudiera lograr el bien común; no tenía claras las reglas del juego.

FRANCO: Su estrategia que pensó fue preservar los ríos. Él menciona que tenían que hacer una estrategia en conjunto, porque cada quien traía su estrategia,  por lo que no se ponían de acuerdo.

TEORÍA:

En el juego, los participantes quería obtener los 24 puntos es decir, querían ganar. Pero solo consideraban las reglas del juego y no les importa el hecho que tienen que salvar los recursos naturales importantes como el agua y los bosques (ya que comenzaron 2 veces el juego por estas razones). En la vida real afectarían seriamente al ecosistema, si decidieran de esta forma. Al final del juego, ellos lograron el objetivo pero no lo hacían al mismo tiempo (No eran parejos), aunque ya estaban supuesta-mente "organizados".