Segundo juego: en esta dinámica, los participantes tenían la ventaja de la comunicación y así organizarse para ganar en conjunto.
Los objetivos que se observaron durante el desarrollo del juego fueron proteger el rio y el manantial, sin embargo le prestaron mayor prioridad al manantial, estableciendo así, ganadería al interior de cada región. El error comenzó a surgir cuando colocaron ganaderías en las esquinas opuestas al manantial lo cual, limito sus movimientos viables en el juego, ya que no debían colocar dos ganaderías conjuntas.
A partir de este momento comenzó la descoordinación, provocando una crisis en el equipo y así, una sobreexplotación de los recursos, ya que sepretendía llegar a una ganancia a corto plazo, cayeron en la corrupción con la esperanza de salvar sus intereses, sin embargo estas actitudes generaron una crisis ambiental llevándolos a la muerte.
Hipótesis comprobada:
El equipo fue predecible ya que se esperaba que al trabajar de manera colectiva sin una buena coordinación por parte de todos los actores del juego llegarían a un punto de crisis llevándolos a buscar sus propios intereses.
