Graeber (2011)

Graeber, D. (2011) En deuda: una historia alternativa de la economía. 

El término deuda aunque actualmente es usado para términos meramente comerciales, su esencia e historia  va mucho más allá de ello. La historia de la deuda se remonta a años atrás, permite comprender que el dinero virtual (y por consiguiente la deuda) no es un elemento nuevo ni lo será en el futuro, toda vez que diversas sociedades en distintas partes del mundo lo han utilizado aún sin la existencia de la moneda. El intercambio de bienes, de acuerdo a lo señalado en el libro, se basa en elementos de confianza, valor y de deuda como un símbolo de la adquisición de una responsabilidad que en algún momento ha de pagarse de igual o de una forma mayor. El poder, la deuda, el dinero, el establecimiento de los estados, la explotación, el esclavismo y las conquistas están relacionados incluso en algunas ocasiones de manera directa, se advierte que los levantamientos sociales, armados y similares se asocian con los conflictos entre acreedores y deudores que como resultado involucren la condonación de las deudas y la repartición equitativa de los recursos necesarios para mantener una producción y reactivar las economías aunque sea en escalas pequeñas. Los levantamientos sociales y armados derivados del desmedido uso del dinero y la deuda no son para menos, debido a que la generación de deuda ha sometido a diversos países en situaciones de obediencia y la entrega de bienes  que incluso a veces pueden ser más preciados de lo que el dinero podría significar. La deuda como la conocemos y por consiguiente el dinero ha llevado a la sociedad en traducirse únicamente en un sentido comercial, es decir, si no existe un ambiente de intercambio de bienes de valor entre los miembros de la sociedad las relaciones sociales prácticamente no pueden existir, y es la economía de mercado la que sale airosa de tal aseveración, olvidando por completo que incluso una sociedad capitalista está tiene sus bases en el comunismo, en las relaciones y lazos humanos.

Más que una referencia, el libro es una gran recopilación de elementos que la historia pocas veces señala, o por lo menos no señala de la misma manera como la relación que puede tener el estado, la iglesia y líderes espirituales o sociales como fundamentos culturales y que ejercen influencia a escalas enormes en cómo se “debe” manejar el dinero e incluso los conceptos y vocabulario disponibles para esas situaciones. La relación que maneja iniciando con la deuda y pasando por momentos de imperialismo es muy consistente, sobre todo en cómo se mueve la economía actualmente, que como lo menciona la literatura sobre el TLCAN, al parecer así está funcionando a nivel nacional y global.   

Así como el libro de la teoría del valor, este libro hace críticas a la historia como la conocemos, no obstante la información poco concuerda con la literatura manejada normalmente, y aún así llega a los resultados económicos y sociales tal y como se conocen en la actualidad, por lo que su veracidad estaría, personalmente, al mismo nivel que otros libros de carácter social o económico, y me refiero de esa manera por la oportunidad que me da de poder dudar ahora de cualquier libro o referencia histórica.

(532 palabras)