Marván Laborde M., (01 de Junio del 2005)

Marván Laborde M.. (01 de Junio del 2005). Solicitud de información al IFAI. 25 de Abril 2014, de IFAI Sitio web: http://inicio.ifai.org.mx/_catalogs/masterpage/ifai.aspx

Respuesta de la CFE con fecha 01 de Junio 2005 solicitada por IFAI

El 01 de Junio de 2005 se presenta una solicitud de información ante la CFE, requerida por el IFAI (Instituto Federal de Acceso a la Información), con número de folio 181600037405, en donde se requirieren las respuestas a las siguientes preguntas:

1.- ¿Cuál fue la generación durante el mes de abril de 2005 de la central Hermosillo operada por Unión Fenosa?

2.- ¿Cuál es el monto de los cargos pagados o por pagar a la operadora por CFE por concepto del mes de abril de 2005?

3.- ¿Existe algún cargo fijo que la CFE pague a las operadoras a pesar de que por alguna razón no generen electricidad?

4.- ¿En su caso, ese cargo fijo se paga para cubrir específicamente que costos?

La cual la CFE dio respuesta a la solicitud, sin embargo el IFAI interpuso una revisión de fecha 04 de Julio de 2005 impugnado dichas respuestas, el 18 de Julio de 2005 se recibió en este Instituto la respuesta emitida por el recurrente en que manifestaba principalmente lo siguiente:

Durante abril, la Comisión Federal dejó sin operar cuatro centrales porque sus costos eran más elevados que otras termoeléctricas. Durante este mes la CFE mantuvo sin generar electricidad cuatro centrales privadas, cuyos costos fueron más altos que los de plantas de la propia paraestatal donde se usan combustibles menos eficientes.

Gustavo Salvador Torres, subdirector del Centro Nacional de Control de Energía (Cenace), dijo que las centrales que no generaron un sólo megawatt en ese mes fueron Hermosillo y NacoNogales, de Unión Fenosa, así como Río Bravo III y Saltillo, operadas por Electrecité de France.

En abril teníamos en reserva fría (sin generar) cuatro plantas de ciclo combinado; ahorita tenemos una y probablemente (a operar) a principios de la semana que entra, destacó.   A partir de mayo, tres de esas cuatro centrales comenzaron a generar electricidad, durante el horario de mayor demanda y se espera que el próximo lunes la Río Bravo III sea reincorporada al sistema, pues aumentará la demanda en Reynosa y Monterrey, a las que provee esa planta. El funcionario explicó que la entrada del horario de verano, a principios de abril, desplazó una hora la demanda máxima por las tardes, lo cual también contribuyó a mantener fuera de operación éstas cuatro centrales.

Aunque las centrales eléctricas no produzcan electricidad, la CFE paga un cargo fijo a las operadoras, para cubrir algunos costos, pero no todo el combustible, en este caso el gas natural, que representa hasta 60% de los costos de generación.

Salvador Torres aseguró que no existe ningún cambio en las condiciones de despacho eléctrico y las plantas continuarán generando electricidad por mérito, es decir, primero entrarán en operación las que tengan menores costos. Explicó que en este momento las centrales de ciclo combinado son las que tienen los costos más elevados, de 530 pesos por MW-h, mientas que centrales de carbón y de combustóleo operadas por la CFE registran costos de 293 y 360 pesos por MW-h, respectivamente. Aclaró que el costo es la razón principal por las que los ciclos combinados al final del día en el horario de máxima demanda, pero también intervienen otros factores como su ubicación y que la demanda de energía se ha mantenido en niveles bajos.

Esta fuente nos fue de gran utilidad, ya que de las respuestas dadas al IFAI se pudieron realizar algunos cálculos al conocer el costo por Megawatt-hora en ese año, respecto a si la fuente es confiable se supone que si, porque es un documento oficial presentado ante el IFAI y a CFE.

550 palabras.