Mostrando las entradas con la etiqueta costos MW-h. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta costos MW-h. Mostrar todas las entradas

2014/04/27

Robledo Verduzco (2005).


Robledo Verduzco (2005). Respuesta de CFE a información solicitada por IFAI. 25 de Abril de 2014, de IFAI Sitio web: http://consultas.ifai.org.mx/resoluciones/2005/1102.pdf

En alcance a la solicitud recibida con No. de Folio 1816400030205, dirigida a la Unidad de enlace de COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, el día 09/05/2005, para emitir una resolución de una solicitud que le hicieron al Instituto Federal de Acceso a la Información IFAI , se manifiesta que Salvador Torres, entonces director del Centro Nacional de la Energía (CENACE) aseguró que “no existe ningún cambio en las condiciones de despacho eléctrico y las plantas continuarán generando electricidad por mérito, es decir, primero entrarán en operación las que tengan menores costos”.

Explicó que en este momento las centrales de ciclo combinado son las que tienen los costos más elevados, de 530 pesos por megawatt-hora, mientras que centrales de carbón y de combustóleo operadas por la CFE registran costos de 293 y 360 pesos por mega watt-hora, respectivamente.

Aclaró que el costo es la razón principal por las que los ciclos combinados entran al final del día, en el horario de máxima demanda, pero también intervienen otros factores como su ubicación y que la demanda de energía se ha mantenido en niveles bajos.

Por ejemplo, dijo, durante un día de abril el primer "ciclo combinado" entró a generar electricidad en la posición 58, de un total de 120 centrales disponibles.

"Estamos saliendo del invierno y empieza a despuntar la demanda, por lo que seguramente empezarán a entrar todas (las centrales) aun y cuando sigan siendo caras, porque la demanda de energía así lo requiere”.

A su vez, se indica que los datos para preparar un escenario de planeación para la generación de energía son los siguientes:

Horizonte de planeación.Mediante comandos se determina el horizonte de planeación el cual se optimizará; puede ser de 1 a 7 días.

Condiciones iniciales. En esta etapa se actualizan:

Las condiciones iniciales de unidades termoeléctricas e hidroeléctricas; es decir, el estado en el que se encuentran las unidades al inicio del horizonte y el tiempo que ha permanecido en ese estado.

Los volúmenes de agua en tránsito hacia los vasos en cascada, debido a volúmenes turbinados antes del primer intervalo del horizonte de planeación.

Los niveles de los vasos al inicio del horizonte de planeación.

Los valores iniciales son actualizados a partir del despacho del día anterior.

Pronósticos provenientes de las áreas de control.

Se actualiza el pronóstico de demanda, pronóstico de generación de plantas no

programables (de régimen) y pronóstico de intercambios con entidades externas por áreas de control (importación y exportación).

Reserva del sistema: Se asigna reserva rodante del sistema, de acuerdo a los requerimientos de seguridad del mismo.

Licencias de la red de transmisión: Si existen licencias en la red de transmisión, se modifican el límite de transmisión en base a los criterios de confiabilidad.

Disponibilidad y estado de las unidades: Se actualiza el estado de todas las unidades generadoras (disponible o no disponible) y los límites de operación (inferior y superior).

Es una fuente de utilidad al trabajo ya que nos da una idea del costo de producir 1 MWh en una termoeléctrica; sin embargo no es una fuente que nos de los parámetros sobre los cuales se calcula el costo de producción. A su vez, se muestra la metodología sobre cómo se planea la generación de energía por centrales de CFE.

Se considera una fuente confiable ya que es la forma más cercana de obtener este tipo de información que es oficial. Sin embargo, es necesario consultar otras fuentes.

 

499 Palabras                                                                            

Marván Laborde M., (01 de Junio del 2005)

Marván Laborde M.. (01 de Junio del 2005). Solicitud de información al IFAI. 25 de Abril 2014, de IFAI Sitio web: http://inicio.ifai.org.mx/_catalogs/masterpage/ifai.aspx


Respuesta de la CFE con fecha 01 de Junio 2005 solicitada por IFAI


El 01 de Junio de 2005 se presenta una solicitud de información ante la CFE, requerida por el IFAI (Instituto Federal de Acceso a la Información), con número de folio 181600037405, en donde se requirieren las respuestas a las siguientes preguntas:
1.- ¿Cuál fue la generación durante el mes de abril de 2005 de la central Hermosillo operada por Unión Fenosa?
2.- ¿Cuál es el monto de los cargos pagados o por pagar a la operadora por CFE por concepto del mes de abril de 2005?
3.- ¿Existe algún cargo fijo que la CFE pague a las operadoras a pesar de que por alguna razón no generen electricidad?
4.- ¿En su caso, ese cargo fijo se paga para cubrir específicamente que costos?
La cual la CFE dio respuesta a la solicitud, sin embargo el IFAI interpuso una revisión de fecha 04 de Julio de 2005 impugnado dichas respuestas, el 18 de Julio de 2005 se recibió en este Instituto la respuesta emitida por el recurrente en que manifestaba principalmente lo siguiente:
Durante abril, la Comisión Federal dejó sin operar cuatro centrales porque sus costos eran más elevados que otras termoeléctricas. Durante este mes la CFE mantuvo sin generar electricidad cuatro centrales privadas, cuyos costos fueron más altos que los de plantas de la propia paraestatal donde se usan combustibles menos eficientes.
Gustavo Salvador Torres, subdirector del Centro Nacional de Control de Energía (Cenace), dijo que las centrales que no generaron un sólo megawatt en ese mes fueron Hermosillo y NacoNogales, de Unión Fenosa, así como Río Bravo III y Saltillo, operadas por Electrecité de France.
En abril teníamos en reserva fría (sin generar) cuatro plantas de ciclo combinado; ahorita tenemos una y probablemente (a operar) a principios de la semana que entra, destacó.   A partir de mayo, tres de esas cuatro centrales comenzaron a generar electricidad, durante el horario de mayor demanda y se espera que el próximo lunes la Río Bravo III sea reincorporada al sistema, pues aumentará la demanda en Reynosa y Monterrey, a las que provee esa planta. El funcionario explicó que la entrada del horario de verano, a principios de abril, desplazó una hora la demanda máxima por las tardes, lo cual también contribuyó a mantener fuera de operación éstas cuatro centrales.
Aunque las centrales eléctricas no produzcan electricidad, la CFE paga un cargo fijo a las operadoras, para cubrir algunos costos, pero no todo el combustible, en este caso el gas natural, que representa hasta 60% de los costos de generación.
Salvador Torres aseguró que no existe ningún cambio en las condiciones de despacho eléctrico y las plantas continuarán generando electricidad por mérito, es decir, primero entrarán en operación las que tengan menores costos. Explicó que en este momento las centrales de ciclo combinado son las que tienen los costos más elevados, de 530 pesos por MW-h, mientas que centrales de carbón y de combustóleo operadas por la CFE registran costos de 293 y 360 pesos por MW-h, respectivamente. Aclaró que el costo es la razón principal por las que los ciclos combinados al final del día en el horario de máxima demanda, pero también intervienen otros factores como su ubicación y que la demanda de energía se ha mantenido en niveles bajos.

Esta fuente nos fue de gran utilidad, ya que de las respuestas dadas al IFAI se pudieron realizar algunos cálculos al conocer el costo por Megawatt-hora en ese año, respecto a si la fuente es confiable se supone que si, porque es un documento oficial presentado ante el IFAI y a CFE.
550 palabras.