Webb, T., & Macalister, T. (2009)

Webb, T., & Macalister, T. (8 de Marzo de 2009). Carbon trade wrong says Lord Browne. The Guardian.

Carbon Trade Wrong

Para leer, analizar y opinar.

Lord Browne, the former chief executive of BP and one of the earliest proponents of carbon trading to tackle climate change, has conceded his enthusiasm was misplaced.

Speaking to the Observer at the government's low carbon industrial strategy summit last week, he said: "My view has shifted over time. Pinning all your hopes on the European Union ETS [emissions tradingscheme] and carbon trading is wrong."

Until recently, energy companies and governments all around the world - particularly Britain's - argued that carbon trading was the best way of reducing global emissions. Under the EU scheme - the first of its kind in the world - companies are awarded carbon credits. If they pollute more than their allocation allows, they have to buy extra credits on the market.

But the scheme has been dogged by controversy. In the first phase, starting in 2005, companies were given too many credits, allowing them to bank billions of pounds of credits without having to clean up their act. Now, the price of carbon is so low that it provides little incentive for companies to cut their emissions. In the next phase, companies will have to buy more of their credits, rather than receive them all for free.

In the late 1990s, Browne started BP's internal carbon trading scheme and executives helped the British government design its own experimental scheme, which predated that of the EU.

Browne said last week that carbon trading could play a part, but only alongside legislation and government targets. "It requires consensus, not least selling permits to everyone," he added. "But this is politically impossible; when you issue free permits, it undermines the system. You also have to persuade people that it won't destroy competitiveness."

The reaction to the government's low-carbon strategy was mixed. Jeremy Leggett, chief executive of Solarcentury, said: "It's thrilling to hear the government speak of a green new deal so comprehensive it will transform our economy. Ed Miliband [secretary of state for energy and climate change] says we are in a race, and he is right. But we need more running, less conferring."

It comes as wind developers warn that the plummeting pound and the drying up of project finance is threatening the viability of the major schemes needed to meet government renewable energy targets.

The British Wind Energy Association is working on a detailed package of demands, to be submitted ahead of next month's budget, calling for government loan guarantees and other measures.

The industry has already won a deeper level of subsidies to make the recently launched third round of offshore wind licensing more attractive but its representatives argue that wider action is still required to save existing round-two schemes.

450 palabras.

MacKenzie, 2009; Lohmann, 2012.

Lohmann, L. (2012). Mercados de carbono: La neoliberalización del clima. Quito: Ediciones Abya-Yala.

MacKenzie, D. (2009). Making things the same: Gases, emission rights and the politics of carbon markets. Accounting, organizatios and society, 440.

Imposibilidad de regulación en los mercados de carbono

Los mercados de carbono son similares a los mercados de derivados financieros o de incertidumbre. A groso modo, el incio del mercado consistió en reconceptualizar la mitigación climática como medible y divisible, a manera de reducción de emisiones de GEI, entonces se crearon los derechos de contaminación individual  y se hicieron comerciables bajo las caracteristicas de bienes, subsidios e instrumentos financieros, mismos que fueron ajustados como estandares contables, tambien así su contraversión (también divisible y cuantificable), la compensación, que de manera conjunta, generaría una mayor eficiencia. Esta abstracción trabaja con evaluaciones de calidad, seguridad, etc., al igual que los mercados mencionados al inicio del párrafo (MacKenzie, 2009).

En orden de regular el mercado de carbono, Lohmann, en su libro “Mercados de carbono: La neoliberalización del clima” (2012), concluye:

“A través de un examen de la mercantilizacion […] se ha argumentado que sería fructífero […] formular respuestas polítcas coherentes sensibles a los orígenes, estructura y efectos de cada uno [de los mercados];  así como dejar de lado las ortodoxias de la economía cuando se intenta determinar que es posible y que no es posible que logren los reguladores del mercado en un momento crítico”.

Por otro lado, la necesidad de regular un producto que no ha podido serlo, y que debido a presiones constantes intenta regularse, acabará optando por medios poco convencionales; muy usados, pero poco convencionales aún. Las regulaciones con tal de lograrse, maquillan resultados, pagan multas y peor aún usan vías de corrupción. Quién podría negar que el mercado de carbono es impuro y no ha sucumbido a tales actos. Casos similares han sido reportados en el mercado de compensación de carbono, antes mencionado. Imposibles de regular por lógica, no limita, si no aumenta la emisión de carbono sustentandose bajo una previa captura o baja emisión; es decir, en vez de bajar el riesgo climático, lo aumentan; y al no poder medirse de manera clara, exiten proyectos que especulan en base a ellos, y millones de créditos son acusados de ser fraudulentos, con el fin de obtener la compensación para la empresa que los maneja (Webb & Macalister, 2009).

350 palabras.

(Kasi, 2008)

 

Kasi. (31 de julio de 2008). Eatwell, Taylor – Global Finance at Risk. Obtenido de Kasinomics: http://www.kasinomics.com/articles/eatwell-taylor-global-finance-at-risk/

Para leer, me pareció interesante la entrada:

Last week I had a fascinating conversation with a friend of mine who is an anarchist. We tend to discuss international capitalism and he always wants to convince me that it is possible to create a society without capitalism. When I asked him about what that would mean he often replies that he wants a society in which there no interest paid on the ownership of money. When I replied that interest rates simply identify the price of money, or the costs of borrowing money, which is necessary to induce capital holders to lend to capital borrowers, he replies that he would like to get rid of private ownership of capital alltogether.

I wished I had John Eatwells and Lance Taylors book “Global Finance at Risk: The Case for International Regulation” with me. For anyone interested in important aspects of financial regulations, it is a good starting point. It not only explains how financial markets changed since the introduction of flexible exchange rates, it also makes a good argument on the dilemma that policy-makers face when trying to induce markets to internalize systematic risk. The book also takes apart the notion that a financial crises are always induced by government policies, instead the authors argue that financial cycles leading to a financial crisis can originate in the behaviour of the markets themselves.

Where I disagree with the authors is on their assessment of the necessity of a World Financial Authority. The authors describe the limited capability of domestic regulation in the face of global financial markets and the need to gather the decision-making on the global level. They offer two alternatives for locating the WFA: inside the BIS-System or at an enhanced IMF. The BIS-System has the advantage of market knowledge, access to statistics, and flexibility and thus it would be beneficial to extend the power of this system. However it is unclear whether the USA would agree to move such a lot of regulatory power outside of the US to an institution dominated by Central Banks. And it is not clear whether such a World Financial Authority. And there has been little debate in the current crisis to institutionalize the web of regulatory bodies existing today, probably because any attempt at institutionalization risks loosing the flexibility of the current system.

380 palabras.

(Martínez & Acosta, 2012)

Martínez, E., & Acosta, A. (28 de febrero de 2012). Mercados de carbono - La neoliberalización del clima. Obtenido de CarbonTradeWatch.org: http://www.carbontradewatch.org/articles/mercados-de-carbono-la-neoliberalizacion-del-clima.html

La (pen)última frontera de la colonización capitalista

El capitalismo, demostrando su asombroso y perverso ingenio para buscar y encontrar nuevos espacios de explotación, está colonizando el cli­ma. Este ejercicio neoliberal extremo, del cual no se libran los gobiernos “progresistas” de la región, convierte la capacidad de la Madre Tierra en un negocio para reciclar el carbono. Y lo que resul­ta indignante, la atmósfera es transformada cada vez más en una nueva mercancía diseñada, regu­lada y administrada por los mismos actores que provocaron la crisis climática y que reciben ahora subsidios de los gobiernos con un complejo sis­tema financiero y político, descrito en este libro. Este proceso de privatización del clima se inició en la época neoliberal impulsado por el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio y otros tratados complementarios.

La historia de los mercados de carbono arrancó con los esquemas de tope y trueque de contaminación. (La expresión inglesa original es cap and trade. Aún está en debate si tope y trueque es una traducción adecuada, especialmente por­que en este caso no aplica la connotación positiva del trueque. Sin embargo, esta traducción ya ha tenido cierta difusión y es la que utilizaremos en adelante.) Los topes o supuestos límites que los gobiernos imponen a las industrias contaminan­tes, lo hemos visto, lejos de ser una herramienta para reducir la contaminación se han converti­do en un estímulo para incluso contaminar más. Con serios antecedentes de tráfico de influencias, los gobiernos distribuyen permisos de emisiones prácticamente de manera gratuita y en muchos casos sobrepasando los límites reales de emisio­nes, con lo cual los grandes contaminantes son premiados cuando tienen entre manos permisos excedentes que pueden comercializar.

Paralelamente se puso en marcha un com­plejo sistema financiero en el que se estableció el valor de cambio del CO2. Así aparecieron los mer­cados de carbono, creándose una serie de equiva­lencias falsas entre las emisiones industriales y la absorción de carbono de los ecosistemas.

Larry Lohmann, en su libro "Mercados de Carbono" (2012), dice: El nuevo sistema sentó las bases para que proyectos desplegados en países en desarrollo pudieran generar créditos que, posteriormen­te, pudieran adquirir y utilizar los países de­sarrollados para cumplir con sus obligaciones de reducción de emisiones. El fondo fue trans­formado en un mecanismo de comercio, las sanciones se transformaron en premios y un sistema jurídico se transformó en un mercado.

A esto se suma que las cuotas o permisos de contaminación que se asignan lo hicieron en base al récord histórico de las industrias. Se ha com­probado que se repartieron demasiados derechos particularmente entre las industrias de produc­ción de energía y calor, refinerías de petróleo, plantas metalúrgicas y acería, fábricas de papel e industrias con alta intensidad energética.

Lohmann se pregunta si este desfase fue real­mente un error o una prueba más de la siempre creciente influencia del capital transnacional en el diseño de mercados –incluso ficticios y por su­puesto inútiles– y de las políticas que los alientan. Decimos inútiles, pues mientras el mercado del carbono florece, la contaminación, en cambio, no mengua, con lo cual se evidencia una gran con­tradicción con el objetivo de neutralizar el cam­bio climático.

En realidad, alentados por la voracidad de acumulación del capital, los mercados de car­bono siguen expandiéndose. Estos mercados adquieren la forma de una burbuja, similar a aquella relacionada con las hipotecas subprime y que llevó al reciente colapso financiero cuyas on­das se expandieron a nivel planetario. Para Loh­mann, la clave de esta “nueva” burbuja es el hecho de que en el centro de los mercados de carbono se encuentra un activo poco claro.

En un sugerente ejercicio de comparación con la burbuja inmobiliaria nos dice que: el mercado de hipotecas de alto riesgo debía enriquecer a miles de personas; al final, em­pobreció a millones. (.) En teoría, los merca­dos de carbono deben mitigar el problema del calentamiento global; en la práctica, lo están empeorando.

Las formas dominantes de mirar los pro­blemas del cambio climático, que privilegian el capital por sobre la vida, el mantenimiento de modelos industriales depredadores aun a costa de la sobrevivencia de pueblos y culturas, el con­sumismo sobre la sustentabilidad, en la práctica, inhiben la aplicación de acciones que enfrenten las causas del calentamiento global. Por el con­trario esta priorización favorece las evasivas para no encontrar soluciones definitivas y por lo tanto ahondan los problemas.

715 Palabras.

SOS Clima (2010b)

5 argumentos contra la captura y almacenamiento de carbono

• SOS Clima. (2 de agosto de 2010). 5 argumentos contra la captura y almacenamiento de carbono (CCS). Obtenido de SOS Clima: http://www.sosclima.org/5-argumentos-contra-la-captura-y-almacenamiento-de-carbono/print/

Este artículo precede al que he subido anteriormente. Es subido por el administrador de esta página filial a Amigos de la tierra España a mediados del 2010. En dicho escrito proponen 5 puntos los cuales creo que son importantes, ya que es una crítica abierta al milagroso sistema de captura de carbono:

Científicos recomiendan que las medidas para arreglar el desbarajuste climático empiecen ya, y no en 5-10 años. Por este motivo, SOS Clima presenta 5 razones por las cuales la tecnología de la captura y almacenamiento de carbono (CAC) desaparece de la lista de soluciones genuinas para abordar el cambio climático.

Trapping vs Time. Recuperado de SOS Clima, 2010.

Hipoteca ambiental para las generaciones venideras: la captura y el almacenamiento de carbono es un proceso consistente en la separación del CO2 emitido por grandes fuentes puntuales de la industria, su transporte a un lugar de almacenamiento y su aislamiento de la atmósfera a largo plazo inyectándolo en cierto tipo de formaciones geológicas (el vertido al mar es descartable por la acidificación que causa). 

No hace desaparecer el CO2 de la atmósfera, sólo lo hace 'de la vista'. Sigue promoviendo la adicción al carbono: el almacenamiento de CO2 es una baza para los grandes contaminadores, eléctricas y cementeras sobre todo, más por su capacidad de desactivar la preocupación de la opinión pública que por su efectividad para paliar el cambio climático. Su desarrollo futuro ha sido muy promovido por el sector del carbón, como justificación para la construcción de nuevas centrales eléctricas con ese combustible. 

Sólo va a beneficiar a las grandes empresas: su viabilidad todavía está investigándose, por ejemplo la UE promueve 15 plantas piloto, pero cabe pensar que si el almacenamiento de CO2 sólo es útil para grandes centro emisores puntuales y no para sectores difusos, ¿por qué ha de encargarse el Estado de invertir dinero y esfuerzos en el desarrollo de esta tecnología que es para el beneficio de grandes empresas?

Dudosos beneficios y 'vampiro' de las [Energías] renovables: es muy dudoso que el almacenamiento de carbono rinda beneficios netos para frenar el cambio climático, pero en cambio es seguro que absorberá financiación que debería dirigirse a renovables y eficiencia y que acentúa el mercado del gas y las instalaciones de carbón.

Herramienta de mitigación errónea: cuando observamos el panorama completo y no una sola planta en un momento puntual, es obvio que la CAC no funciona. Instituciones como la Agencia Internacional de Energía deberían revisar sus planteamientos. En la lucha contra el cambio climático, el presupuesto global de carbono es muy pequeño. Según la ciencia, nuestras emisiones deben empezar a decrecer antes de 2015. Cualquier herramienta de mitigación debe considerarse desde esta perspectiva, de manera que la CAC no tiene sentido, primero porque es imposible que pueda comenzar a tiempo y segundo porque la CAC será ineficiente y extremadamente costosa.

Y ustedes, ¿Qué opinan? 

470 palabras.

• SOS Clima. (2 de agosto de 2010). 5 argumentos contra la captura y almacenamiento de carbono (CCS). Obtenido de SOS Clima: http://www.sosclima.org/5-argumentos-contra-la-captura-y-almacenamiento-de-carbono/print/

SOS Clima (2010).

Alerta sobre el sistema de Captura y Almacenamiento de Carbono en España.

SOS Clima. (26 de julio de 2010). Alerta sobre el sistema de Captura y Almacenamiento de Carbono en España. Obtenido de SOS Clima: http://www.sosclima.org/alerta-cac-en-espana

España preparó un borrador de ley para promover el uso de esta tecnología (en el año de 2010) como intento para mitigar las emisiones producidas por el uso de combustibles fósiles. La ley climática propuesta en los Estados Unidos tiene provisiones similares para la captura y almacenamiento del carbono (CAC), donde está prevista la construcción de 12 plantas para explorar esta tecnología. Así, se pretende vender la CAC como la mejor estrategia para reducir las emisiones de CO2.

Captura de CO2. Obtenido de SOS Clima, 2010.

Sin embargo, según el informe de Amigos de la Tierra (2010), el 90% de las emisiones esperadas entre 2010 y 2049 provenientes de estas plantas continuarían llegando a la atmósfera. Además en España, país con un claro problema de sequías periódicas y suministro hídrico, no tendría sentido implementar un sistema donde el uso del agua para refrigerar estas plantas incrementa entre un 50 y un 90%.

Palle Bendsen, portavoz de NOAH/Amigos de la Tierra Dinamarca (2010), manifestó que “cuando observamos el panorama completo y no una sola planta en un momento puntual, es obvio que la CAC no funciona. Instituciones como la Agencia Internacional de Energía deberían revisar sus planteamientos. En la lucha contra el cambio climático, el presupuesto global de carbono es muy pequeño. Según la ciencia, nuestras emisiones deben empezar a decrecer antes de 2015. Cualquier herramienta de mitigación debe considerarse desde esta perspectiva, de manera que la CAC no tiene sentido, primero porque es imposible que pueda comenzar a tiempo y segundo porque la CAC será ineficiente y extremadamente costosa."

“Financiar la CAC será un uso catastrófico de los fondos públicos. Los gobiernos deberían orientar los subsidios al ahorro y eficiencia energética, a energías renovables y a la financiación del desarrollo sostenible de los países empobrecidos.

La CAC prolongaría la quema de carbón durante mucho tiempo, manteniendo la dependencia actual de los combustibles fósiles. Además, esta tecnología compite con las renovables por los recursos de Investigación y Desarrollo", agregó Palle Bendsen.

Amigos de la Tierra manifiesta, a través de comunicados, su absoluto rechazo al proyecto de ley sobre CAC que el Gobierno español plantea. La organización entiende que España está apostando por una estrategia equivocada para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero y que los esfuerzos legales del Estado deben centrarse en una ley integral contra el cambio climático. Los principales puntos del informe son:

- En un escenario con disminución de emisiones de CO2, 345 mil millones de toneladas de emisiones de CO2 (90%) serán lanzadas a la atmósfera desde plantas de energía que utilizan carbón como combustible.

- Debido al proceso lento de implementación, sólo 45 mil millones de toneladas de CO2 (10%) serian evitadas entre 2010-2049, y en los primeros 20 años, no se evitarian más de 5 mil millones de toneladas de CO2.

- La CAC es normalmente llamada una “tecnología puente”, que conecta un presente negro de combustibles fósiles con un brillante futuro verde. Ésta es una falsa percepción del futuro, ya que pasará demasiado tiempo hasta que pueda llevar a cabo reducciones significativas.

- La CAC es una tecnología diseñada para que, a partir de grandes subsidios públicos, las empresas que obtienen grandes ganancias a través de los combustibles fósiles puedan continuar en el negocio.

SOS Clima. (26 de julio de 2010). Alerta sobre el sistema de Captura y Almacenamiento de Carbono en España. Obtenido de SOS Clima: http://www.sosclima.org/alerta-cac-en-espana

530 palabras.

Pérez, D., (2014).

Degradación de suelos en el Estado de Oaxaca y captura de carbono como alternativa latente a dicha problemática.

El suelo, la parte exterior de la corteza terrestre está constituido por una capa de material fragmentario no consolidado; es un sistema complejo que se forma por la interacción continua y simultánea de la materia a partir del cual se origina, del clima, del tipo de vegetación y fauna y de las condiciones particulares del relieve. En México existen 25 de las 30 unidades de suelo reconocidas por la FAO, UNESCO y la ISRIC (SEMARNAT, 2004).  La degradación de los recursos naturales en México es un problema grave que exige una atención prioritaria. Al profundizarse los problemas ecológicos se multiplica la importancia del aspecto ambiental en los esfuerzos de planeación económica, dado que una de las principales fuentes de riqueza de un país es el adecuado aprovechamiento de los recursos naturales (Ceja, 2008). En México la pobreza constituye un factor esencial en la degradación de los suelos, sobre todo en el medio rural, a causa de la descapitalización sufrida por el sector durante décadas. La situación es tal que ocho de cada diez familias del campo son pobres y de éstas cuatro se encuentran en extrema pobreza (Carabias, 1993).

El deterioro de los suelos o desertificación es el problema ecológico contemporáneo de mayor importancia en los países en desarrollo. Este proceso ha sido definido como “la disminución o destrucción del potencial biológico de los recursos naturales ocasionado por el mal uso y manejo de los mismos, lo que trae como consecuencia procesos degenerativos del medio físico, económico y social de las poblaciones involucradas en el entorno” (Ortiz, 1994). Sus principales procesos son la degradación de la cobertura vegetal, la erosión hídrica y la eólica, la acumulación excesiva de sales, la degradación física y la química (Ceja, 2008).

De acuerdo la evaluación de la erosión potencial en México, a nivel nacional la superficie con riesgos de pérdida de suelo por erosión potencial hídrica es del 42%. A nivel estatal, 15 estados de la República presentan más del 50% de su superficie sin riesgo aparente de erosión hídrica, siendo los menos afectados Yucatán, Quintana Roo, Campeche, Tabasco y Baja California Sur. Los restantes 17 estados presentan riesgos de erosión potencial hídrica en más del 50% de su superficie, destacan entre ellos: Guerrero, Puebla, Morelos, Oaxaca y el Estado de México. Los estados que presentan una mayor superficie donde la erosión potencial hídrica sería potencialmente muy severa (superior a 200 ton/ha/año) son Puebla (13.3%), Hidalgo y Chiapas (ambos con10.6%), Distrito Federal (10.3%) y México (9.9%). La erosión hídrica potencialmente severa (entre 50 y 200 ton/ha/año) ocurriría en grandes áreas de los estados de Guerrero (22.1%), Oaxaca (20.7%), México (18.5%) y Chiapas (17.3%). Riesgos de erosión hídrica moderada (entre 10 y 50 ton/ha/año) se presentan en los estados de Tlaxcala (40.1%), Guerrero (37.4%), Aguascalientes (37.1%), Nayarit y Morelos (ambos con 35.5%). Finalmente, riesgos de erosión ligera (entre 5 y 10 ton/ha/año) se presentan en Aguascalientes (20.2%), Zacatecas (18%), Guanajuato (17.4%), Tlaxcala (17%) y San Luis Potosí (16.7%).

Los riesgos de pérdida de suelo por erosión potencial eólica se presentan en 89% del territorio nacional, particularmente en la franja norte del país desde Zacatecas hasta el Norte de Chihuahua; asimismo, cubre la porción costera y el Desierto Sonorense, la costa del Golfo de California y la costa del Pacífico en Baja California Sur. Con excepción de los estados de Chiapas y el Distrito Federal, en el resto se presenta algún riesgo de erosión eólica en más del 60% de sus superficies. Los estados de Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Coahuila y Sonora presentan afectaciones de prácticamente 100% (Tabla 3.4). Los estados que presentan una mayor superficie donde la erosión eólica sería potencialmente muy severa (superior a 200 ton/ha/año) son Zacatecas (61.2%), Sonora (45.5%), Chihuahua (34%), Baja California Sur (29.9%), San Luis Potosí (29.2%), Coahuila (28.9%) y Baja California (23.4%). Erosión eólica potencialmente severa (entre 50 y 200 ton/ha/año) se presentaría en grandes áreas de los estados de Nuevo León (70.7%), Aguascalientes (65.3%), Baja California (62.7%), Coahuila (59.2%) y Baja California Sur (55.8%). Riesgos de erosión eólica moderada (entre 10y 50 ton/ha/año) se presentan en los estados de Guanajuato (78.6%), Morelos (74.5%), Sinaloa (71.8%), Querétaro y Jalisco (ambos con 61.8%). Finalmente, riesgos de erosión ligera (entre 5 y 10 ton/ha/año) se presentan en los estados de Tlaxcala (28.3%), Quintana Roo (26.0%), Nayarit (23%), México (21.4%) y Yucatán (16.4%) (SEMARNAT, 2004).

Fig. 1.- Degradación del suelo de la República Mexicana (CONABIO, 2004).

Oaxaca

·         Según la cartografía anterior, el mayor grado de erosión en Oaxaca se debe a factores eólicos e hídricos,

·         Oaxaca tiene más de 7500000 ha/Ton de suelos en erosión eólica potencial en distintos grados.

·         Oaxaca tiene más de 7000000 ha/Ton de suelos en erosión hídrica potencial en distintos grados.

·         La erosión eólica se concentra en las regiones del istmo, mixteca y valles centrales.

·         La erosión hídrica se concentra en las regiones del papaloapam, costa y sierra sur.

Fig. 2.  Erosión hídrica potencial (UACH, 2002).

Fig. 3. Erosión eólica potencial (UACH, 2002).

Fig. 4. Principales procesos de degradación (SEMARNAT, 2004)

Fig. 5. Degradación de suelos (SEMARNAT, 2004)

Captura de Carbono frente a la erosión

La captura de carbono en los suelos agrícolas se contrapone al proceso de desertificación por medio del papel que juega el incremento de la materia orgánica sobre la estabilidad de la estructura -resistencia a la erosión hídrica y eólica- y a la retención de agua, y al aspecto esencial de la cobertura de la superficie del suelo directamente por las plantas o por los residuos de las plantas -o cobertura muerta- para prevenir la erosión e incrementar la conservación del agua (Departamento de Desarrollo Sostenible. FAO, 2013).

Los principales factores que afectan negativamente el contenido de carbono en los pastizales y bosques son el sobrepastoreo y el fuego. Como consecuencia del sobrepastoreo, el 70% de los suelos de pastoreo están degradados. Por otra parte, el fuego es el responsable de que se emita a la atmósfera hasta el 30% del carbono almacenado en el suelo. Para mitigar los efectos de estas dos prácticas, se debe controlar el pastoreo (intensidad, frecuencia y estacionalidad) y hacer un mejor manejo del fuego. Además, deben adoptarse medidas para enriquecer el suelo y usar pastos de mejor calidad.

En los suelos agrícolas, las pérdidas de carbono se deben a los procesos de erosión y de mineralización de la materia orgánica. Las pérdidas de suelo por erosión van de 1 a 10 t/ha/año, y en casos extremos hasta 50 t/ha/año, lo que representa a nivel global una pérdida de carbono de 150 a 1 500 t/año. Entre las medidas más comunes para prevenir la erosión del suelo, están: el terraceo, las curvas de nivel, el uso de coberturas vegetales y las barreras arbóreas, entre otras. Todas ellas, además de proteger el suelo, favorecen la acumulación de la materia orgánica. También se ha documentado que los sistemas de labranza de conservación hacen un buen manejo del carbono en los suelos y adicionalmente contribuyen a mejorar su calidad (Hernandez, Tirado, & Beltrán, 2012).

1160 palabras.

Trabajos citados

Carabias, J. (1993). Hacia un modelo de desarrollo sustentable. México DF: SEMARNAT.

Ceja, M. (2008). Degradación de los suelos y pobreza en México. Economía informa, 89-93.

Departamento de Desarrollo Sostenible. FAO. (3 de septiembre de 2013). CAPÍTULO 5. PRINCIPALES CONSECUENCIAS E IMPACTO DE LA CAPTURA DE CARBONO. Obtenido de Deposito de documentos de la FAO: http://www.fao.org/docrep/005/y2779s/y2779s09.htm

Hernandez, J., Tirado, D., & Beltrán, R. (5 de octubre de 2012). Captura de carbono en los suelos. Obtenido de Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo: http://www.uaeh.edu.mx/scige/boletin/icbi/n2/e4.html

Ortiz, M. (1994). “Evaluación, cartografía y políticas preventivas de la degradación de la tierra. México DF: CONAZA.

SEMARNAT. (2004). Evaluación de la erosión potencial de suelos. México DF.

Mendoza, (2008).

Sistemas agroforestales como centros de captura de carbono

Mendoza, J. e. (2008). Caracterización de los sistemas agroforestales en el ejido de San Martín Toxpalan, Teotitlán, Oaxaca. Oaxaca: ITVO.

Las actividades globales actuales derivan en la emisión de gases de efecto invernadero por dos procesos antropogénicos: emisión de CO2 por el consumo de combustible fósil, y por cambios en el uso del suelo, lo cual provoca deforestación. La concentración atmosférica de CO2 se ha incrementado de 280 ppm a 350 ppm en los pasados 250 años, tal como indican las mediciones en el aire atrapado en el hielo de la estación Simple ubicada en la Antártida, (Neftel, et. al., 1985) y por las mediciones directas en Mauna Loa, Hawaii (Keeling, et al., 1989): Algunas proyecciones indican que para el año 2100 la concentración podría alcanzar 630 ppm (Nordhaus, 1991). Toda la vegetación asimila CO2 atmosférico, por medio del proceso fotosintético, al formar carbohidratos y ganar volumen. Los árboles en particular, asimilan y almacenan grandes cantidades de carbono durante toda su vida. Los bosques del mundo capturan y conservan más carbono que cualquier otro ecosistema terrestre y participan con el 90% de flujo anual de carbono de la atmósfera y de la superficie de la tierra (FAO, 2010).

Los sistemas agroforestales, son formas de uso y manejo de los recursos naturales en los cuales, especies leñosas (árboles y arbustos), son utilizados en asociación deliberada con cultivos agrícolas y con animales, en un arreglo espacial (topológico) o cronológico (en el tiempo) en rotación con ambos; existen interacciones ecológicas y económicas entre los árboles y los otros componentes de manera simultánea o temporal de manera secuencial, que son compatibles con las condiciones socioculturales para mejorar las condiciones de vida de la región.

Integration of poplar wheat -based and poultry in agroforestry. Siyang county, China. © FAO/Alberto Del Lungo

Las formas de producción agroforestal son aplicables tanto en ecosistemas frágiles como estables, a escala de campo agrícola, finca, región, a nivel subsistencia o comerciales. El objetivo es diversificar la producción, controlar la agricultura migratoria, aumentar el nivel de materia orgánica en el suelo, fijar el nitrógeno atmosférico, reciclar nutrimentos, capturar carbono, modificar el microclima y optimizar la producción del sistema, respetando el principio de sistema sostenido.

Es por esto que la agroforestería es una opción factible frente al cambio de uso de suelos que podrían degenerar en erosión y a su vez en emisión de CO2. El interés por este tipo de sistemas se debe a la necesidad de encontrar mejores opciones para los problemas de baja producción y degradación de la tierra en los trópicos.

Casos en México

            Tabasco

En Tabasco, el sistema silvopastoril mas difundido es el de cercas vivas, y las principales especies predominantes son: Gliricidia sepium; Dyphisa robinoides; Erythrina sp.; Tabebuia rosae; Bursera simaruba; Spondias mombín y Pachira acuatica.

La importancia de las cercas vivas, es que son un reservorio de postes, leña, madera, frutales, etc., que permite reducir la presión sobre las áreas de vegetación natural como es el caso de selvas, bosques y acahuales.

En algunos casos, los agricultores ocupan el temporal para asociar las cercas vivas con algún cultivo como el maíz, estos agricultores, quienes asocian su cultivo con herbáceas leguminosas buscando controlar en parte las malezas y abonar de esta manera también el cultivo y prevenir pérdidas de suelo por erosión en áreas desnudas. Una vez realizada la cosecha del maíz, los productores permiten la entrada de los animales para consumir todo el excedente vegetal del área, de manera que el terreno pueda ser “limpiado” con la finalidad de disminuir los costos de preparación para el siguiente ciclo. Las especies empleadas en este sistema son: Mucuna pruriens (pica pica manso); Canavalia ensiformis (frijol de puerco); Clitoria ternatea (zapatito).

Este tipo de sistema silvopatoril sí se encuentra regularmente desarrollado en la región, presentándose en asociación con las siguientes plantaciones: Cocus nucifera (cocotero) en la costa, Mangifera indica (mango), Citrus spp. (cítricos) y con forestales diversos, tales como: Cedrella odorata (cedro); Swietenia macrophyla (caoba); Tectona grandis (teca); Eucalyptus sp.(eucalipto); Hevea brasiliensis (hule); Gmelina arborea (melina); Elaeis guineensis (palma de aceite). La explotación de este sistema puede ocurrir de manera planificada, o bien temporalmente bajo situaciones de extrema necesidad ya sea por la sequía, por  inundación o porque el precio del fruto es tan bajo que no es factible recuperar los costos de la cosecha. Las ventajas que se pueden obtener bajo este tipo de explotación son: reducir las malezas que el animal consume, disminuir los riesgos de incendios en plantaciones, generar un ingreso adicional al sistema agrícola – forestal y la diversificación del sistema.

Las barreras vivas son una forma de cultivos en callejones desarrollados en terrenos con pendientes pronunciadas, las que por lo general se presentan en el sur, oriente y occidente del Estado de Tabasco en los límites con el Estado de Chiapas (Ruiz, 1997).

            San Martín Toxpalan, Teotitlán, Oaxaca

Según Mendoza (2008), el sistema agroforestal existente en este ejido es de limón–maíz. Es un sistema agroforestal simultáneo plantado en hileras en combinación con cultivos anuales. Dicho sistema presenta un alto consumo de productos químicos y es la principal fuente de ingresos económicos. Además existe un sistema complementario de cercos vivos, los cuales no cuentan con un manejo adecuado. Las especies con mayor valor de importancia son el ciruelo (Spondias purpurea) y el guaje blanco (Leucaena doylei).

            Colima

El autor Palma (2006), establece que en las planicies costeras del estado de Colima, en los municipios de Tecomán, Armería y  manzanillo, es común encontrar plantaciones de cocotero (Cocus nucifera) con pastos y ganado. En estas condiciones en asociación crecen pastos nativos o naturalizados como el pasto guinea (Panicum maximum), el estrella (Cynodon plectostachyus), pará (Brachiaria mutica), el insurgentes (Brachiaria brizantha), entre otros, además de leguminosas herbáceas nativas como Rinchosia minima, Desmodium spp, Centrocema spp, por mencionar algunas de ellas. Tal situación es aprovechada por los ganaderos de esta región del estado, para la producción de leche/carne de bovino en sistemas de doble propósito, así como de ovino de pelo, además de fruta o madera a partir del cocotero.

La presencia de estas especies facilita el desarrollo de los sistemas silvopastoriles, agrosilvícolas o agrosilvopastoriles; entre las especies encontradas se pueden señalar los siguientes: capomo, ramón o mojo (Brosimum alicastrum), cuastecomate (Crecentia alata), guácima (Guazuma ulmifolia), parota (Enterolobium cyclocarpum), asmol (Zizypus mexicana), guamúchil (Pithecellobium dulce), mezquite (Prosopis juliflora), higuera (Ficus padifolia), Brasil (Haematoxylon brasileto), panícua (Cochlospermun vitifolium), palo dulce (Eysenhardtia polistachia), huizache (Acacia farneciana), espino blanco (Acacia acatlensis). Además de ha registrado otras 25 especies arbóreas en el estado de Colima de uso ganadero en alimentación animal. Asimismo, podemos notar el manejo intensivo de ovinos Pelibuey en un sistema de cocotero–limón–pasto, incluido de manera diferente según la etapa productiva en la zona costera del estado de Colima.

            Norte de Veracruz

Según datos del INIFAP, en el norte de Veracruz podemos encontrar 2 asociaciones agroforestales con componentes animales: el primer caso es la siembra en forma de cercas vivas de maderas preciosas como cedro rojo (Cedrela odorata), la caoba (Swietenia macrophylla), la teca (tectona grandis), la melina (Gmelina arbórea) y el bambú (Bambusoideae spp.); asociada con pastos y leguminosas usadas para pastar con ovinos. El segundo caso es la asociación Vainilla (Vanilla planifolia) bajo naranja (Citrus x sinensis), utilizando a la abeja para producción de miel y para efectos de polinización (López, 2013).

1180 Palabras.

FAO. (25 de enero de 2010). La deforestación disminuye en el mundo, pero continúa a ritmo alarmante en muchos países. FAO News.

López, P. (6 de Septiembre de 2013). Sistemas agroforestales en México. (D. Pérez, Entrevistador)

Mendoza, J. e. (2008). Caracterización de los sistemas agroforestales en el ejido de San Martín Toxpalan, Teotitlán, Oaxaca. Oaxaca: ITVO.

Palma, J. (2006). Los sistemas silvopastoriles en el trópico seco mexicano. ALPA, 95-104.

Ruiz, J. (1997). Los sistemas silvopastoriles: Un enfoque necesario de investigación y vinculación de la UACH en el trópico húmedo. Mexico DF: CONABIO.

Nefterl, A. E., E. Moor, H. Oeschger, F. Zurcher and R. C. Finkel, 1985.”Evidence from polar ice cores for the increase in atmospheric CO2 in the past two centuries”. En: Nature, 315: 45-47

Nordhause, D. W. 1991 “Economic approaches to greenhose warming” Tomado de Rudiger Dornhush y James M. Postba Global warming: economic policy. MIT Press

IPCC, (1990).

Forestería como opción de captura de carbono frente al cambio climático

IPPC (Intergovernamental Panel on Climate Change), 1990. Climate Change Report prepared for IPPCC, Working Group 1. Edited by J. T. Houghton, G. J. Jenkins and J. J. Ephaums. CUP

La mayor parte de los antropogénicos, ya sean industriales o domésticos, dependen de la energía derivada de los combustibles fósiles. Una consecuencia del uso de los combustibles fósiles es la emisión de óxido de carbono, principalmente dióxido de carbono, así como otros gases producto de combustiones. La emisión global del uso de dichos combustibles se ha incrementado en 3.5 veces desde 1950, y actualmente el volumen de emisiones se ubica en alrededor de 6.2 billones de toneladas por año. En este contexto se ubica la causa principal del incremento en la concentración de Co2 en la atmósfera, desde que ocurrió la revolución industrial. La segunda causa del proceso de acumulación de Co2 en la atmósfera es el cambio de uso del suelo. La deforestación anual se calcula en 17 millones de hectáreas (FAO, 2010), lo que significa una liberación anual de cerca de 1.8 billones de toneladas de carbono por año; es decir, cerca del 20% del total de las emisiones antropogénicas.

Fig. 1. Emisiones de carbono      Fuente: OCEANA ®/ Keith Ellenbogen

El Co2 y algunas otras moléculas, tales como el vapor de agua, actúan como gases del efecto invernadero, absorbiendo una porción de los rayos infrarojos provenientes del sol, manteniendo la superficie de la tierra lo suficientemente caliente (OMM, 2011). Mientras que las predicciones actuales acerca del incremento en la atmósfera de los gases que producen el efecto invernadero son ciertas, se necesita un mayor entendimiento de la interrelación de variables que determinan los procesos climáticos. El Panel Internacional de Cambio Climático (1990), recientemente predijo un aumento en la temperatura global que se ubica entre los 2 y 6° C para fines del siguiente siglo.

Fig. 2. Tala de árboles.       Fuente: FAO, 2010.

Asimismo, hay una creciente preocupación por el violento trastorno que sufriría el ecosistema global y los efectos de un aumento del nivel del mar, que pueden ocurrir en un mundo con mayor temperatura (IPPC, 1990). Toda la vegetación asimila CO2 atmosférico, por medio del proceso fotosintético, al formar carbohidratos y ganar volumen. Los árboles en particular, asimilan y almacenan grandes cantidades de carbono durante toda su vida. Los bosques del mundo capturan y conservan más carbono que cualquier otro ecosistema terrestre y participan con el 90% de flujo anual de carbono de la atmósfera y de la superficie de la tierra. Por ello, la forestería puede compensar las crecientes emisiones de CO2 en dos formas:

a) Al crecer nuevos reservorios de bióxido de carbono, incrementando la masa de material maderable tanto por medio del crecimiento de árboles como por la extracción de madera. Para lograr mayor efectividad en el proceso de almacenamiento de carbono en el largo plazo, la madera extraída debería convertirse en productos durables. Una vez que el árbol ha alcanzado su madurez, el carbono acumulado se mantendrá almacenado, pero el área muy pronto actuará como reservorio, debido a que el proceso de respiración y oxidación en un bosque maduro generalmente alcanza un balance por el efecto fotosintético. En el largo plazo, el carbono capturado tanto en sistemas forestales como en sistemas agroforestales puede alcanzar entre 80 y 350 tC ha^-1 (IPPC, 1995; (Montoya G. y col., 2011).

b) Protección de los bosques y suelos naturales que almacenan carbono. Cuando se destruye el bosque, entre 50 y 400 tC ha^-1 pueden ser liberadas a la atmósfera. Conservar los almacenes de carbono puede ser un camino válido para mitigar la emisión. En este contexto los procesos de almacenaje son válidos sin son de largo plazo (IPPC, 1995; Montoya G. y col., 2011). Mientras que la protección de un área forestal puede inducir la presión en otra, se requieren esquemas integrados de manejo de recursos, enriquecidos con esquemas de evaluación de proyectos para validar dicha protección.

620 Palabras.

IPPC (Intergovernamental Panel on Climate Change), 1990. Climate Change Report prepared for IPPCC, Working Group 1. Edited by J. T. Houghton, G. J. Jenkins and J. J. Ephaums. CUP

IPPC (Intergovernamental Panel on Climate Change), 1995. Climate change 1994: Radiative forcing of climate change and an evaluation of the IPCC 1S92 emission scenarios. Edited by J.T. Hougton, L. G. Meira Filho, J. Bruce, Hoesung Lee, B. A. Callander, E. Haites, N. Harris and K. Makell, CUP

FAO. (25 de enero de 2010). La deforestación disminuye en el mundo, pero continúa a ritmo alarmante en muchos países. FAO News.

Montoya, G. y. (2011). Desarrollo forestal sustentable. Chiapas: ECOSUR.

OMM. (20 de noviembre de 2011). Sala de prensa - comunicado de prensa numero 965. Obtenido de Organización Meteorológica Mundial: http://www.wmo.int/pages/mediacentre/press_releases/pr_965_es.html

Vídeo que nos muestra que es posible recuperar rápidamente un ecosistema.

Carroll, L. (1865, 1871)

La gente, cuando es mayor, tiende a analizar con demasiado detalle el trasfondo de las cosas. Es aún peor el asunto cuando se piensa tener el conocimiento total sobre el mismo. Esta misma gente sufre de pareidolia - fenómeno psicológico donde un estímulo vago y aleatorio (habitualmente una imagen) es percibido erróneamente como una forma reconocible- y confunde o interpreta ciertas cosas con problemas o fenómenos que en ese momento la circundan. Tienden a ser también paranoicos, ya que esta percepción suele ser también un tanto alarmista y por qué no, conspiracionista.

Esta pareidolia, en este caso escrita, crea un impacto que se encuentra fuera de contexto, les he de decir el porqué:

Hace ya mucho tiempo leí (y disfruté) de la obra que titula esta entrada, y también disfruté de varias adaptaciones a la pantalla y al teatro de la misma, siempre con la idea de disfrutarla (no repito esa palabra por falta de vocabulario, sino porque quiero remarcarla) en puro y en bruto. Sé que la tarea recaía en tomar el libro, leerlo y resumir lo que es importante de él  en términos de la materia; he visto sólo un par de entradas de ésta tarea y me pone triste, bueno, solamente triste no, en parte me molesta. Dicen que la gente no pensará en  algo desconocido hasta que otra persona incube ese pensar en ella, es decir, como un ejemplo, no encontraremos sabor a frutos rojos en un vino tinto hasta que una persona que si sabe de vinos nos lo diga. Es eso precisamente lo que me enoja: Pensamos como adultos, relacionando cosas que no sabemos ni dominamos, buscando un hueco en el trasfondo y viendo rostros conocidos en una obra que, en primera, no se relaciona en tiempo con los problemas que relacionamos, y en segunda, que fue escrita con un afán, el de enseñar cosas simples de la vida a los niños a través del cuento.

Podrán pensar muchas cosas de mi idea, pero son este tipo de ejercicios y relaciones lo que ha llevado a los adultos a tener más problemas en la cabeza, queriendo ver economía donde no la hay. Sólo a los ojos de un adulto paranoico Cri-cri era el disfraz de un pedófilo, y las caricaturas son realizadas por un demonio capitalista. Sólo los adultos pueden quejarse de que unos cuantos manejan el destino de las personas desde un escritorio, y a la vez intentan modificar el mundo de la imaginación con los mismos preceptos de los cuales reniegan.

Puedo dar muchos ejemplos sobre como este libro se relaciona con la materia, pero prefiero verlo como lo que es, y como lo leí la primera vez, un cuento para niños a través de los ojos de un niño.

450 palabras.

Slater, J. G., & Köllner, P. (1997).

Desde la tierra chatina

La localidad elegida lleva por nombre Santos Reyes Nopala, y esta se encuentra en la región de la costa del estado de Oaxaca. Pertenece al distrito de Santa Catarina Juquila y tiene al menos 200 msnm.

A la población la circunda un río localmente conocido como río del maíz, el cual desemboca en la laguna de Manialtepec. Dicho río es la razón principal del asentamiento; a lo largo de la cuenca podemos encontrar fácilmente cultivos de maíz, frijol y frutales como chiles, aguacates, plátanos y anonas; pero no es lo unico que se obtiene del río, el pueblo es famoso por sus chacales, langostinos de gran tamaño que se extraen por temporadas y que representan una delicia para los propios y visitantes.

Existen árboles maderables en los alrededores, sin embargo desde hace un tiempo se optó por evitar la tala. También esta rodeado de fincas cafetaleras, la mayoría en desuso, y las que quedan activas tienen un rendimiento mínimo.

Existe por ultimo, un recurso cultural no aprovechado, el pueblo cuenta con ruinas (tumbas y piramides) que por falta de recursos de la secretaría correspondiente, no han sido excavados. Esto sería de gran ayuda para conservar sin riesgo de saqueos al centro arqueológico, además de que impulsaría el turismo cultural en la región.