Camarena (2013)

Camarena, M. (2013) El tratado de libre comercio: Endeudamiento y costo soberano en México. Revista Ola financiera. Vol. 6, No. 14. Obtenida el 7 de marzo de 2014 en http://www.revistas.unam.mx/index.php/index/search/results

Camarena (2013), considera que la crisis financiera es una variable que afecta directamente sobre las probabilidades de crecimiento económico y estabilidad de un país. Con el TLCAN, las puertas no sólo se han abierto al capital extranjero, también a las influencias que derivadas del endeudamiento que un país tiene con los miembros del tratado, se ejercen sobre las decisiones de lo que antes era considerado algo propio de una nación, tal como lo es, la soberanía. Las decisiones de carácter nacional, son ahora dirigidas por agentes e instituciones extranjeras, que tienen poco interés en el desarrollo de un país y sobre todo en el bienestar de quienes habitan en él. Dichos acontecimientos han eliminado las posibilidades de mantener la actuación de las acciones gubernamentales y de los particulares para mejorar las condiciones nacionales. Uno de los claros ejemplos de la afectación es el continuo efecto negativo que el TLCAN mantiene sobre México. Al ser “beneficiado” con la constante deuda para mantenerse en operaciones, derivada de los préstamos que entidades internacionales realizan sobre el país, México se ve atado de manos para imponer normas que regulen la actuación de los extranjeros sobre las decisiones de carácter nacional. El TLCAN, al promover el comercio exterior, las instituciones financieras vieron un hueco en el cual se podrían posicionar, ahora la dominación extranjera no se limita a espacios geográficos o territoriales, sino que ha habido una penetración del sistema sin promover un ambiente hostil.

Lo que se ha vendido como la entrada de nuevos productos que generen una mayor competencia a través del TLCAN y beneficios como menores precios, se trata en realidad de mantener acaparado al mercado sin que el gobierno u otros actores puedan intervenir, propiciando en su mayoría crisis profundas. Aunque con el TLCAN se han destacado periodos de crecimiento tanto positivo como negativo, hay diferencias muy marcadas de ingresos entre los países miembros del TLCAN que después de 20 años no se han visto superadas (siendo más altos los de EU y Canadá). La deuda externa como uno de los factores que afecte a la soberanía nacional ha crecido constantemente, que pasó de 117 506 mmdd al 2006 a 225 935 mmdd a 2011, es decir, cada vez el país está más sujeto a manipulaciones por permanecer endeudado o seguir endeudándose sin impulsar el crecimiento de producción interno.

Este artículo analiza el TLCAN desde un punto de vista un poco diferente con relación a la literatura ya revisada anteriormente como lo es la deuda externa, y sus efectos, los cuales se catalogan como de manipulación sobre las acciones que todo un país puede realizar, ya no con miras al beneficio social, sino está ahora sujeto a lo que los intereses de los extranjeros poseedores del capital prestado a México opinen. ¿El poder que la constitución da a los mexicanos para resolver asuntos de carácter nacional han sido violentado y retirados?

Esta publicación forma parte del contenido de la Revista hola financiera, que de acuerdo a su divulgación, es distribuida a nivel nacional y en el exterior, con resultados  obtenidos por investigadores de diversas instituciones nacionales y extranjeras. Los resultados de cualquier publicación son susceptibles de crítica, no obstante, la revista es aceptada por la UNAM, institución ya reconocida, asimismo maneja datos “oficiales” para sustentar sus aportaciones. 

(546 palabras)

Morales (1994)

Morales, E. (1994) Tratado trilateral de libre comercio: un desastre potencial para la agricultura mexicana. Revista latinoamericana de economía. Vol. 25, No. 96. Obtenida el 23 de febrero de 2014 en http://www.revistas.unam.mx/index.php/pde/article/view/30068

La falta de una política promotora del sector agropecuario, ha traído consigo problemas para que éste pueda desarrollarse. Los programas “enfocados” al sector no proponen ningún objetivo claro encaminado a reactivarlo, asimismo, la competencia a la que se tienen que enfrentar en desigualdad de circunstancias es maximizada aún más por el TLC. Los programas implementados no han disminuido la brecha que el sector tiene que enfrentar. Los créditos son insuficientes para proveer de elementos necesarios, además de ir en decremento con el paso del tiempo, y constantemente presentan nuevos lineamientos y reglas de operación, que impiden el acceso a pequeños productores. Los números en la balanza comercial son en su generalidad rojos, la capacidad de exportar se ha esfumado. Los productos que se pensaban como totalmente de autoconsumo para México, ahora son importados por los EU. La modificación constitucional al art. 27, al igual que los programas gubernamentales no son efectivos. Los demás miembros del Tratado de libre comercio fortalecieron sus distintos sectores, impulsando sobre todo el agrícola, exportando lo que antes permanecía en importación. El caso mexicano no da señales de respuesta efectiva, si bien no subsidiado, por lo menos que tenga elementos firmes que contraríen el constante aumento de las importaciones.

Los créditos en fomento hacia el sector agropecuario no variaron mucho con el paso del tiempo, incluso se muestran algunas disminuciones (1980, 82, 84, 86, 88, 90, 92 y 93, que van de 165.6 millones de pesos, 181, 147.6, 134.8, 127, 180.1, 204.6, hasta 177.1). Como consecuencia la balanza comercial en dicho sector, se presenta en déficit, teniendo desde 1980 hasta 1993, tan sólo dos años con superávit en los años 86 y 87. La producción de los principales semillas, tuvieron una pequeña variación en su crecimiento, así el arroz de 1980 a 1993 tuvo una disminución de 294 a 159 mil toneladas casi la mitad de la producción, el maíz se incrementó en 6 millones de toneladas, el frijol  pasó de 935 mil toneladas a 1.09 millones de toneladas, el trigo de 2,78 a 3,62 millones de toneladas y el ajonjolí de 137 mil toneladas a sólo 17 mil toneladas. Éste último el más drástico en su disminución.

Los artículos concernientes a la falta de eficacia para atender asuntos de máxima prioridad (por lo menos alimentaria), no han dejado de aparecer, la nula protección del campo mexicano ha llevado a consumir productos de origen externo, que si bien satisfacen las necesidades que México presenta, mantiene en precariedad a la población que sólo efectúa acciones de supervivencia. Los problemas ya se notaban desde antes de la aparición del TLC, no obstante, éste está terminando por hundir al sector (en colaboración con las respuestas de escritorio que los encargados de la administración pública), aumentando no sólo la incertidumbre alimentaria, sino consigo, la pobreza, migración. Se nota por tanto una creciente crítica en negativo sobre la implementación (posiblemente no) de TLC (sino de la respuesta del gobierno mexicano a diferencia de otros gobiernos miembros del tratado).    

Hasta el momento no se percibe alguna influencia partidista en los artículos que se han revisado, podría entonces sentenciarse como información posiblemente objetiva, viendo los precios que experimentamos actualmente sobre los artículos que se consideran de la canasta básica, y que, debían estar a disposición de la generalidad de la población.

(548 palabras)

     

Witker y Díaz (2011)

Witker, J.  y Díaz I. (2011) El tratado de libre comercio de américa del norte. Defensa jurídica tardía del campo mexicano. Obtenida el 23 de febrero de 2014 en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rlds/article/view/24022

México a 16 años de su entrada al TLC, se ha evaluado considerando que ha tenido importantes afectaciones en sectores vulnerables como el agrícola, más de lo que se ha beneficiado, incluso más de lo que los tres países miembros se han beneficiado. El TLC, obedce solo a intereses particulares. La agricultura no sólo es una forma de mover grandes cantidades de dinero, es la base alimentaria de toda nación, en especial la mexicana que ve cimentadas sus bases en ese sector, proveyéndose así mismo de maíz, frijol, sorgo arroz etc. Después de la adhesión de México al TLC, los problemas para el campo se agudizaron, la balanza comercial en ciertos productos alimentarios propone un déficit creciente. Hay documentos que sostienen que las exportaciones del campo mexicano han ido en aumento, sin embargo son cifras de pocos sectores y que se encuentran en algunos grupos sobresalientes que habitan el norte del país, quienes tienen acceso a mejores oportunidades para invertir en el campo mexicano. La información de los perjuicios que este sector tendría, ya había sido revisado por los negociadores del TLC (tecnología obsoleta, políticas públicas que sin beneficio al sector, economía débil, nivel muy bajo de empleos, entre otros), aun así los objetivos del TLC se formaron y no se han cumplido cabalmente. Sin embargo, jurídicamente el sector puede ser defendido y protegido.

El TLC tenía muchas promesas para los mexicanos, no obstante, para alcanzar lo prometido se tendría que trabajar mucho y alcanzar una tasa del 6% anual, pero sólo se alcanzaron niveles máximos del 2.9% anual, adicional a ello hubo una pérdida del poder adquisitivo del 32% al 31.6%. Los sectores más beneficiados no han querido apoyar el crecimiento de los productores más débiles, la información que se genera de quienes producen más, ha ayudado a inflar las cifras que resaltan en el dominio público, como lo son: el crecimiento del sector agropecuario del 30%, sector agroindustrial del 519% y exportaciones agroalimentarias que han alcanzado 9,800 millones de dólares, según triplicando lo que en años anteriores percibía este sector. Otro rubro que también se incrementó, fue la migración, y que respalda las cifras de más de 360 mil campesinos que abandonan su “trabajo” por las afectaciones del TLC, derivado de ello compramos más del 50% de alimentos que ya no se producen en el territorio.

Las afectaciones del TLC no se centran en sólo unas áreas como se sugirió en la revisión de documentos anteriores, no obstante, la migración que trae como consecuencia el abandono de la tierra pone en aprietos a la población en cuestión alimentaria. El autor de este documento sugiere la protección del campo, como otros países lo han hecho. Las políticas públicas no se han visto rebasados por tratados internacionales, sólo (se presupone como lo menciona el autor) están al servicio de algunos particulares.

A diferencia de la publicación de la Secretaría de economía que resonaba bombos y platillos en crecimiento constante de algunas áreas, este documento consigue poner en contexto, cómo a pesar de tener números crecientes, la población supuestamente beneficiada sigue mostrando carencias y dificultades para mantenerse tan sólo en vida.

(520 palabras)

Ríos (2013)

Ríos, A. (2013)  Migración y apertura comercial en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Amicus Curiae. Revista electrónica de la facultad de derecho. 2ª. Época. Vol. 2. No. 3. Obtenido el 23 de febrero de 2014 en http://www.revistas.unam.mx/index.php/amicus/article/view/14592/13893

Encontrar sociedades que brinden mejores niveles de vida relacionado con pago por trabajo, ha sido de vital importancia para todo individuo que esté inmerso en una economía como la conocemos. Estudios afirman que hay un fenómeno de migración (hombres y mujeres)  derivado de la falta de oportunidades laborales, y que se acentúan en ciertos estados de la república mexicana. Los lugares más socorridos para migrar son los Estados unidos, en donde se concentra la mayor población mexicana migrante, con el objetivo de financiar a sus familiares en temas de salud y educación principalmente. Esto refleja un claro ejemplo de las consecuencias que los tratados internacionales tienen sobre países con poco desarrollo económico, tecnológico y educativo, como lo es el TLC. El tratado de libre comercio ha dado pauta para la comercialización de nuestros productos, no obstante, no ha permitido el intercambio de mano de obra de forma legal para apoyar las labores productivas en otros países y mejorar la condición de vida de éstos. México tiene un gran número de personal (aunque no especializado, pero conocedor empírico) en agricultura, sin embargo, derivado de la firma del TLC este sector se ha visto abandonado, con un fenómeno de migración externa e interna (hacia otros países y a zonas urbanas), lo que ha traído al país como consecuencia “la pérdida de la autonomía alimentaria, la desintegración de la cadena productiva y la desnacionalización de la planta productiva” Es cierto, hay un incremento económico derivado de remesas, no obstante, el Estado perdió la capacidad de generar productos de autoconsumo derivado de la migración y abandono del campo.

El TLC es responsable de acaparar la exportación mexicana en un 95%, no obstante las consecuencias son los niveles de migración. Los estados que registran más altos índices de migración son: Zacatecas, Michoacán, Guanajuato, Oaxaca y Durango. La mayor parte de migrantes son hombres con un porcentaje arriba del 58% en edades de 15 y 24 años, y en total son alrededor de 400 mil personas (hombres y mujeres) al año que tratan de pasarse la frontera con el país vecino para no entrar a los datos de desempleo, asimismo, otra parte de migrantes, planea encontrar mejores salarios en zonas urbanas, y se prevé una estimación de más del 80% de mexicanos en 2010 viviendo en zonas urbanas.

Como consecuencia de un estado que mantiene poco enfoque en la educación y preparación de sus miembros y con una apertura desmedida del mercado nacional e internacional, se generan fenómenos como el citado, que nutre mi postura como revisor hacia un lado de la balanza, y que deja ver de manera puntual que no se tomaron en cuenta factores sociales con la aplicación de este tratado.

Los datos obtenido con esta investigación de migración, provienen de información de una institución (INEGI) legitimada para realizar estudios de este y emitir resultados de este tipo, por lo que se considera una investigación imparcial del fenómeno y las consecuencias negativas del tratado.   

(491 palabras)

Guzmán (2014)

Guzmán, A. (2014) 20 años después, TLC es mejor de lo que creíamos Obtenido el 23 de febrero de 2014 en http://www.aztecanoticias.com.mx/notas/internacional/183569/20-anos-despues-tlc-es-mejor-de-lo-que-creiamos

México está próximo a superar en exportación de automóviles a Japón. La empresa Honda  invertirá en México para potencializar el crecimiento de la industria automotriz, derivado de los costos bajos de producción, la corta distancia que se tiene con Estados Unidos y los tratados de comercio que México mantiene. Otras plantas empresas como Mazda, Ford, Volkswagen, Nissan y Audi, también están interesadas por realizar inversiones en México, y que posiblemente sea un detonante para que éste último supere a Canadá en dicho ramo. A la par de la revisión de la industria que está por aumentar, es necesario enfocar atenciones en al ámbito laboral, debido a que si bien México ofrece costos bajos de producción, también podrían estar en función de los salarios bajos del personal operativo que labora en esta industria. EL sector industrial automotriz, puede generar muchos empleos e investigación mexicana en esta rama, que si bien es apoyado en un futuro no muy lejano, podría dar beneficios a este país. El sector energético y agrícola están siendo rebasados por el sector industrial automotriz en la generación de recurso económico, no obstante, los sectores energético y agrícola no pueden dejarse de lado, es necesario invertir en ellos. Las reformas estructurales que dieron apertura al capital privado en el petróleo, propone un aumento de socios comerciales y por consiguiente ayuda a la penetración comercial en otros países.

El aumento en la producción automotriz en México fue del 39% desde 2007, que en montos económicos representan 40 mil millones a 70 millones. Se prevé que la compañía Honda forme parte de un aumento a las cifras anteriores, con una inversión en el sector de aproximadamente 800 mmd, con lo cual México entrará en competencia para tener el primer lugar en exportación de automóviles, produciendo sólo con Honda más de 1,7 millones de automóviles. No obstante, es de considerar las condiciones de los trabajadores de la industria automotriz que rondan en los 580,000, debido a que según la publicación, el trabajador mexicano gana cinco veces menos que un trabajador estadounidense.

Los temas de salarios, inversión, industria agrícola, energéticos y exportación, siguen siendo temas centrales en la revisión de documentos relacionados con el TLC, no obstante se toca muy poco temas como cuidado ambiental o la contaminación derivada de la inversión en la industria, inversión o investigación en energías renovables, a pesar de estar en la agenda de la reunión de mandatarios como temas principales, y que se conoce que a largo plazo, los combustibles fósiles tendrán una disminución de ingresos por los cambios culturales y tecnológicos (temas esenciales en tiempos de crisis alimentaria, ambiental, energética y social).

La publicación se muestra por lo menos como una nota sensacionalista, más que una notica que impacte derivado de la credibilidad de la información, sobre todo si se considera que el autor tiene fama internacional y estudios en mercadotecnia. La información que proporciona realza las bondades del TLC, y minimiza los problemas como el salario de los trabajadores de la industria automotriz. ¿Será que a traer inversión e industria a México es sinónimo de explotación laboral como la que se visualiza en China (sin conocer el contexto) con la justificación de un crecimiento del Estado?

(531 palabras)

Con el TLCAN (2006)

Cuijpers y Fernández (1995)

Cuijpers, M. y Fernández, A. (1995) La integración de México al TLC: reestructuración neoliberal y crisi del sistema partido/Estado. Investigadores de Estudios Internacionales y Derecho Internacional Público de la Universidad de Amsterdam. Afers Internacionals. Núm. 28, pp. 33-49. 

México ha buscado el crecimiento económico sostenido como el caracterizado durante el llamado “milagro mexicano”. Esto originó un cambio constante de modelos económicos (específicamente el neoliberal) dirigidos por una élite política que promovió y justificó la entrada del comercio internacional y la privatización de empresas propiedad del estado a manos de extranjeros. Tras la búsqueda del crecimiento económico, México se perfiló en negociaciones para ingresar al TLC (Tratado de Libre Comercio) con Estados Unidos y Canadá, buscando una zona de comercio entre los tres países. Por otra parte, Argentina, Brasil y Paraguay proponían crear bloques (MERCOSUR) para garantizar un modelo de comercialización que prometiera la apertura de un mercado de millones de consumidores, disminución de costos de bienes, contrarrestar medidas de bloqueo comercial implementadas por la unión europea (UE), y la unión de países latinos en materia económica-comercial, además de modificar el modelo comercial que se presumía ya obsoleto. No obstante, los cambios políticos en los países miembros de este bloque fueron penetrados por el modelo neoliberal, que finalmente accedió a entrar a TLC, debido a que los bloques como el Mercado Común del Sur (MERCOSUR) no fueron tan poderosos para hacer frente a las economías norteamericanas. La entrada de países menos desarrollados que EU y Canadá al TLC, provocó que hubiese una desvinculación de la capacidad instalada de los países latinos para hacer frente a la demanda internacional, debilidad de sus economías frente a un imperio ya establecido, trabajo desarrollado por tecnología de producción obsoleta, desempleo, desaprovechamiento de recursos naturales y depresión ambiental. México resultó perjudicado con este tratado. La izquierda (política) critica este sistema y saca a la luz el crecimiento desigual de los participantes del TLC, además de la premonición referente a la liberación al capital privado en materia de energía (petróleo).

Este retroceso aparente derivado del TLC en México, se midió a través de la disminución de su PIB, (37.5% en 1981 al 26.2% en 1987), una desnutrición de casi la mitad de la población (43 millones de 90 millones de personas) y el crecimiento de la riqueza para los extranjeros (banqueros, industriales etc. en su mayoría estadounidenses). Esta tendencia desigual se marca en estados como Oaxaca, Chiapas, Guerrero e Hidalgo “con más de dos tercios de su población en la línea de pobreza extrema” (Cuijpers y Fernández, 1995) además, bajos salarios de mano de obra (1.85 dólares para México y 14.83 para EU), la falta de normas de protección a medio ambiente mientras el comercio se desarrolla.

Este documento concede antecedentes desde varios ángulos, políticos, comerciales, y consecuencias que se han derivado de la aplicación del TLC.  Proporciona un primer acercamiento interesante, toda vez que es analizado desde un punto de vista externo al país. Asimismo, da un panorama en decremento de lo que en realidad se buscaba en el país, aún analizado a sólo un año de implementación del TLC, lo cual bien podría ser una tendencia que se repite a lo largo de su aplicación.

A pesar de ser un documento realizado por investigadores “ajenos” al país, que tienen respaldo referente a su experiencia en investigación, se muestra una dura crítica a un partido político en específico. No se duda de la veracidad de la información, no obstante, se notan esas características a lo largo del documento. 

(544 palabras)